Le cocréateur de Counter-Strike est accusé d'avoir eu une relation sexuelle avec une adolescente de 16 ans et de l'avoir filmé contre sa volonté.
Nous avons la confirmation ce matin que la police de Seattle a officiellement inculpé Jess Cliffe, le cocréateur de Counter-Strike, pour avoir eu une relation sexuelle avec une personne de moins de 18 ans. Il est accusé d’avoir payé une jeune fille de 16 ans pour avoir une relation sexuelle et de l’avoir filmée contre sa volonté.
D’après le dossier de l’enquête, Jess Cliffe est l’un des deux hommes à avoir sollicité l’adolescente via un site "Seeking Arrangement", il l’aurait rencontrée au moins à trois reprises et l’aurait payée 300 $ à chaque fois. La jeune fille de 16 ans aurait par la suite refusé de revoir Jess Cliffe après que ce dernier l’ait enregistré contre sa volonté.
L’avocat de Jess Cliffe a déclaré de son côté que son client n’a pas nié la relation qu’il a eue avec la jeune fille, mais a prétendu qu'il n’était pas au courant de son âge. Le juge a fixé la caution à 150 000 $ ; Jess Cliffe l’a payée et a été libéré, son procès devrait avoir lieu plus tard en février. À noter également que sa suspension chez Valve est toujours maintenue.
Le 02/02/2018 à 18h19 : Le cocréateur de Counter-Strike est détenu par la police de Seattle.
Nous apprenons par le biais d’un article publié sur Le Monde que Jess Cliffe, cocréateur de Counter-Strike et employé de la société Valve depuis 2003 et qui a notamment travaillé sur Left 4 Dead 2 et Half-Life 2, a été arrêté par la police de Seattle pour "exploitation sexuelle de mineur". En effet, Jess Cliffe est soupçonné de créer et de partager des contenus pédopornographiques (images et vidéo).
En parallèle de cela, Valve a indiqué avoir suspendu immédiatement Jess Cliffe de ses fonctions le temps de l'enquête et attend davantage d’informations pour aviser de la suite des démarches à adopter. Il est actuellement dans la prison du comté de King (État de Washington) et est en attente de sa demande de remise en liberté sous caution. Nous devrions avoir plus d'informations dans les heures qui vont suivre.
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
ça fait chier quand meme cette histoire, car on va vite voire les médias anti jeux vidéo se déchainer la dessus
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Le mec est un connard mais y a quand même un monde d'écart entre la première annonce et l'inculpation réelle....
Le pire c'est de voir qu'à chaque étape "journalistique" y a un ajout ....
Sur les sources américaine du 02/02 y a une vidéo ou une journaliste dit "the prosecuter (we talk) do not have details of this specific case but he says that typically this charges indicates creating child porn" avec par définition "child porn" qui signifie moins de 18ans.
......
qui est devenu dans le monde un "Soupçonné/accusé de créer des contenus pédopornographiques" ou pédo a remplacé "mineur" comme sont traité la majorité des affaires avec des filles pubères de 16/18ans
......
puis devenu ici......
soupçonné de créer et de partager des contenus pédopornographiques
Pourquoi en rajouter à chaque étape !!!!!!!!!!!!!!!!!
Les sources les gars les sources !!!!!!!!!!!! Si on vient la c'est qu'on vous fais confiance !!!!!!!!!!!!! devenez pas des journalistes à sensation svpppppppppp !!!!!!!!!
Finalement, quelques jours plus tard :
Dans les sources du 06/02, on apprend qu'il s'agit d'une relation consentie et monnayée avec une ado de 16ans avec création non consentie d'une vidéo et sans connaissance du fait qu'elle soit mineur : "At this point, AC(the girl) wanted to point out that it was illegal to be in possession of child pornography (in reference to the video he had just taken), but decided against it as to not upset him in addition to the fact that [she] could not be certain that he was aware of her true age of 16 years," the report said."
Donc si je récapitule, Le gars a payé une pute (AC) qui paraissait jeune, mineur il n'en savait probablement rien (d'après AC elle même), l'aurait exploité contre son grès ( en créant une vidéo sans accord )(parole contre parole), et il finit par faire la une des journaux pour une affaire de pédophilie....
PS : Quoi qu'il se soit passé, je ne viens pas défendre le mec; je désespère seulement de la déformation de l'information même sur un petit site sympa comme aAa.........
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Modifié le 17/04/2019 à 15:24
Sinon, il n'y a aucun petit sous entendu dans mon message. Je voulais simplement rester le plus près des faits et établir ce que l'on sait et ce sur quoi il y a débat. Du coup, quand les deux parties sont en accord avec les faits je les présente directement, si le discours de chacun diverge, je mets du conditionnel.
Sinon, comme te le disais arash, ce n'est ni ton rôle ni mon rôle de juger, voir de condamner, sur une affaire particulière mais le rôle de la justice. Ce qu'on peut avoir, c'est un avis sur un type de pratique ou un type de crime mais jamais sur un cas précis parce qu'on aura jamais le quart des informations du juge qui prend la décision....
Modifié le 17/04/2019 à 15:24