Likkrit et League of Legends c'est fini.
Quelques instants après que Riot Games ait annoncé la suspension de Kirill "Likkrit" Malofeyev pour une durée de 6 mois, le compétiteur russe a annoncé sur les réseaux sociaux qu’il avait décidé de prendre sa retraite et de quitter la scène professionnelle de League of Legends.
J’aime Riot Games et le jeu qu’ils ont fait et dans lequel j’ai passé les 4 dernières années. Je ne cesserai pas d’aimer et de respecter cette compagnie, malgré le fait que pour moi mon aventure dans League of Legends est terminée.
Likkrit a débuté sa carrière de joueur professionnel en 2013 en rejoignant Team Empire et en participant à la saison 1 du tournoi SLTV StarSeries. Il est par la suite passé par quelques-unes des plus grandes structures du circuit russe comme Virtus.pro, Dolphins of Wall Street, Hard Random et Albus NoX. C’est d’ailleurs avec cette dernière qu’il a connu son apogée en 2016, en remportant le Spring et le Summer Split de la ligue LCL et en réussissant à se qualifier en quart de finale des championnats du monde (2e du groupe A avec 4 victoires pour 2 défaites - éliminé par H2K sur un score de 3-0).
Le 16/12/2017 à 17h18 : C'est dangereux de critiquer Riot Games.
Les faits remontent au 1er décembre dernier, lorsque le joueur russe de la formation M19, Kirill "Likkrit" Malofeyev, a ouvertement critiqué Riot Games RU, des employés de Riot Games et la LoL Continental League (LCL), ainsi que la communauté russe sur League of Legends pendant un de ses streams. Les responsables de la ligue LCL ont été immédiatement avertis des propos qui avaient été dits et ont jugé que cela constituait une menace pour l’image de League of Legends et de la ligue. Les personnes en charge de ce dossier ont déterminé qu’il y avait eu violation des règles de cette dernière.
Conformément au règlement qui stipule clairement que les membres d’une équipe ne doivent en aucun cas exercer ou soutenir des déclarations ou actions qui sont destinées à nuire à Riot Games, les représentants de la ligue ont jugé que Kirill "Likkrit" Malofeyev avait eu un comportement non professionnel, et compte tenu de la gravité des ses actes, de sa réputation au sein de la communauté et du fait qu’il a déjà écopé d’une suspension en mai 2017 pour mauvais comportement pendant sa soloQ, le compétiteur a été immédiatement suspendu de toutes compétitions, et ce, pour une durée de six mois.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Pendant qu'on suspends Likkrit on laisse tranquille les dirigeant d'Albus Nox. Si effectivement la structure est clean Riot devrait être en mesure de le prouver facilement (Facture, versement de salaire)
Du coup ça me fait presque penser à l'URSS si tu critique le guide suprême tu finis au goulag, je trouve ça très problématique personnellement, et très dangereux pour la suite. J'aurais largement préféré une contra argumentation de Riot Games démontrant que les dirigeant LCL ont fait du taff. Mais non mieux vaut punir les lanceurs d'alerte.
Si effectivement Likkrit fait de la diffamation qu'il sois jugé par des gens neutres.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Le lien pour les intéréssés : https://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/7k6ypu/likkrit_has_retired_from_lol/drc01dg/
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
C'est juste déguelasse, il a juste dit publiquement que lui et son équipe ont été victime d'une arnaque de la part de leur structure. Et que League Of Legends était pas "rentable" pour tout le monde, et cela est VRAI. Même H2k le dit et les équipe EU le disent.
C'est franchement honteux, Riot menace et sanctionne donc des joueurs de cette façon car ils ont dit la vérité.
C'est vraiment décevant.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Et personne ne l'a forcé à signer son contrat, non plus. S'il n'était pas d'accord avec, suffisait de le faire savoir à ce moment.
Puis franchement... Les rapprochements avec l'URSS ou la Corée du Nord... Ouvrez des bouquins et renseignez vous avant de dire n'importe quoi. Six mois de suspensions de compétition, ça n'est ni la prison, ni le travail forcé, ni la condamnation à mort. Faut tout de même replacer les choses au bon endroit.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Mais bon riot game à toujours montré une face un peu "dictatoriale" puisque niveau séparation des pouvoirs ça se pose là : Riot détient le pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. J'aimerai bien qu'au moins le côté judiciaire soit fait par une autorité indépendante...
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Dans tous les régimes dictatoriaux il y'a eu une "progression" dans la répression des "traitres à la nation", si mes souvenirs sont bon sous l'Allemagne nazis ça s'est fait en 3 grandes étapes :
- Interdire des travaux a certains citoyens considéré comme ennemis du régime.
- Création de camps de travail pour ces mêmes citoyens.
- Création de camps de la mort toujours pour les mêmes.
Tout ce que je veux dire c'est qu'on as pas besoin de tuer tout le monde pour se comporter comme un dictateur, et ce n'est pas parce qu'on atteint pas de telles extrémités qu'il ne faut pas s'indigner... Après tout, ils ont commencé comme ça eux aussi :3
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/8727-motif-de-licenciement-desaccord-et-denigrement-de-l-employeur
En France, un employeur a tout à fait le droit de licencier pour faute grave un employé pour des critiques émises publiquement envers soon entreprise ou sa hiérarchie.
Quant à la comparaison avec l'Allemagne Nazie, honnêtement ça n'a rien à voir... Une entreprise n'est pas un pays, la liberté d'expression ne s'y exerce pas du tout de la même façon.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Évidemment que Riot ce n'est pas l'Allemagne nazie :x, mais ça reste tout de même dérangeant de revoir ce genre de pratique au XXIe siecle même dans une entreprise. (Par contre si comme tu dis y a pas ou peu de liberté d'expression dans une entreprise privée... Ben c'est flippant O.O)
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
"Un salarié critiquant violemment la politique des dirigeants de son entreprise et dénigrant son employeur ainsi que d'autres salariés. Faute grave. (Chambre sociale, arrêt n° 10-16929 du 27 septembre 2011)"
"Un salarié met en cause l'honnêteté de son supérieur hiérarchique en laissant entendre qu'il a privilégié ses intérêts personnels au détriment de l'intérêt de l'entreprise. Faute grave. (28/3/2000)"
Evidemment la législation française ne s'applique pas au cas de Likkrit. C'est juste pour dire que sa suspension ne serait pas du tout scandaleuse, même en France.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
"Un salarié exprimant son désaccord avec les instructions données par son employeur après le grave accident subi par un autre salarié, le tout dans des termes mesurés et sans volonté de dénigrement. Injustifié. (Chambre sociale, arrêt n° 10-30074 du 22 septembre 2011) "
"Un e-mail d'un salarié demandant des explications sur la nouvelle répartition des tâches au sein d'une agence et sur la régularité du recrutement d'une directrice, interprété comme menaçant par l'employeur. Injustifié. (Chambre sociale, arrêt n° 10-14792 du 21 septembre 2011) "
"Un salarié conteste l'autorité de son directeur dans un courrier adressé à ses supérieurs hiérarchiques et fait état de ce désaccord devant ses collègues. Injustifié. (8/2/2000) "
"Dans un échange de notes avec la direction, un cadre supérieur explique certains dysfonctionnements de son service par le caractère parcellaire et incomplet des éléments d'information fournis et demande donc une mutation professionnelle. Injustifié. 8/10/98) "
Bref il faudra avoir plus d'élément pour ce 2nd cas, il y avait peut-être plus qu'une simple contestation (Insulte ? Violence ? Lancer des rumeurs au lieu d'écrire noir sur blanc se qui lui reprochais). Ce serais intéressant de voir en quoi ce cas là diffère des 4 autres.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Ya eu des enquêtes publiques sur les structures pour moins que ça, et H2K a tenu des propos bien plus trash envers Riot je trouve...
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Ou alors il y a une subtilité que j'ai pas trop comprise ^^ c'est possible :)
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Par contre ça n'empêche pas la FA (fédération anglaise de football) de reverser beaucoup d'argent tout les ans aux clubs de premier league au titre de la redistribution des droits télés.