Les meilleures équipes du Spring Split vont s'affronter dans un tournoi spécial organisé par Riot Games, les Rift Rivals !
Japon vs Océanie vs Asie du Sud-Est
vainqueur : le Japon (LJL)
Brésil vs Amérique latine Nord vs Amérique latine Sud
vainqueur : le Brésil (CBLOL)
vainqueur : Team SoloMid (LCS NA)
Communauté des États indépendants (CEI) vs Turquie
vainqueur : 1907 Fenerbahçe Espor
vainqueur : la Chine (LPL)
VODs Finale
VUE D'ENSEMBE DU PLANNING
Japon vs Océanie vs Asie du Sud-Est Dates : du 3 au 6 juillet
Brésil vs Amérique latine Nord vs Amérique latine Sud Dates : du 5 au 8 juillet
Dates : du 5 au 8 juillet
Communauté des États indépendants (CEI) vs Turquie Dates : du 6 au 9 juillet
Dates : du 6 au 9 juillet
|
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
(edit: erreur de ma part, j'avais marqué 8 joueurs NA en oubliant Biofrost et Inori qui n'ont jamais joué que là bas et sont donc bien des joueurs NA; My bad.)
(edit2: corrigez moi si j'ai faux, j'en suis a la cinquième bière forte de l'aprem, soon jvais faire des montage a la harkonnen, juste il me manque un peu d'absinthe pour atteindre son niveau...)
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Après c'est clair que ça fait plaisir de voir que les équipes européennes comptent que deux joueurs non-européens, et deux rosters 100% européens. :)
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
O_o
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Tes obligé de te tapé une finale NA/EU même si un des deux est 4ème sur la phase de groupe.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
S'ils avaient gardé ce format je vois pas vraiment l'intérêt de la phase de groupe, pourquoi se faire chier à jouer 18 matchs de groupe s'ils n'ont un impact que sur le seeding global des équipes et non sur la qualif en finale elle-même, autant jouer un BO5 en last-men standing direct pour moi, basé sur le ranking du spring split pour les seeds.
Le problème c'est que dans ce cas l'event aurait été trop court et toutes les teams n'auraient pas pu beaucoup jouer, sans compter le fait que la phase de groupes aurait pas été motivante, t'aurais pu faire du 0-3 en groupes et coller une game à chaque team en finale et gagner 3-0, quel intérêt? Pour moi le format que Riot a choisi c'est le meilleur pour avoir un maximum de games possibles et avoir une phase de groupe intéressante avec de l'enjeu, finir meilleur de ta région pour aller en finale.
C'est ce qui rend l'event intéressant, c'est pas seulement une bataille entre les EU et les NA, c'est aussi une bataille entre les équipes EU et les équipes NA pour déterminer quelle est la meilleure équipe de chaque région et qui fait les meilleurs résultats à l'inter.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Plus qu'à faire la même chose aux Worlds maintenant.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Au final fiare 2 tour quand on as 2 région ça me parait superflu, en revanche faire 2 tour si on as 3 région me parait bien plus intéressant :3
#18, le format de groupe des RR ainsi que le format Bo5 relai est taillé pour Jap, Oce, Br, Cei, ces 4 leagues ont un top 3 très homogène (Et encore Chief participe pas, ce qui est un gros manque pour Oce, et qui donne l'avantage aux Japs, notamment sur le dernier match décisif, ou Chief aurait bien plus tendu à prendre que Sin), contrairement à d'autre league avec un top 1 incontesté depuis un moment (LAN/LAS/TR) qui heu seront un peu plus avantagé par un format last man standing.
Mention spéciale à la GPL ou choisir les 3 teams qui ont participer s'est fait de manière totalement arbitraire, Young generation (2nd de Viet nam, n'ayant des défaites que contre Marines) et Kuala Lumpur Hunter (1er de Malaisie, et demi finale de GPL, défaite 2-3 face à Marines), aurait pu remplacer Mineski (1e de Philipine, défaite en demi final de GPL 3-2 face à Asention), voir Asention (1e de Thailand, défaite 3-0 en finale face à Marines). La région à vraiment besoin d'avoir un statu à part (Voir peut-être avoir un poids "double" pour compenser le fait que pour l'instant la région est une agglomération de 6 régions, et que le 2nd d'une sous région peut être également le 2nd de la région entière). Au final Marines à apporté une 2nd place à la GLP aux W, mais s'ils finissent 2nd de leur sous région et que le format n'as pas changé et bien ils ne profiteront pas de la place qu'ils ont eux même apporté à la GPL. (Peut-être il serait bon d'unifier la ligue d'ailleurs, quitte à prendre une 15aines de teams et à fait 2-3 groupes pour pas que y'ai trop de BO)
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Mais
1) Ils ont choisit le 1er,2ème et le 3ème de la GPL ce qui est tout à fait normal. Mineski a finis premier du groupe de qualification devant Kuala Lumpur Hunter et donc avait un seed plus élevé .
2)Dans toutes les régions de lol (et même dans tous les sports) tu peux ne pas profiter de tes performances en international si tu ne performes pas sur le terrain national .Rien ne dit que G2 se qualifiera au world et clg n'a pas profité du seed 1 qu'il avait gagné au MSI.
Et oui peut être que que le seed 2 Vietnamien est plus fort que le seed 1 thailandais mais au MSI je suis a peux près sure que le seed 2 Coréen est plus fort que les autres équipes et pourtant il n'est pas là.
3) La GPL était unifié mais ils ont décidés après que les teams de TW et HK forment la LMS de ce concentrer sur les ligues nationales. Si pour les acteurs concernés ça marche mieux comme ça (et je doute que tu regardes avec attentions les matches de la GPL ou des ligues nationales ) je vois pas pourquoi faut que ça change .
EDIT: D'ailleurs ce que voudrais les vietnamiens ça serait faire comme la LMS. Avoir leur propre ligue en dehors de la GPL (car il vrai qu'ils sont au dessus en ce moment des autre leagues de la GPL).
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
2/ L'équipe qui vas le plus loins aux MSI donne une place supplémentaire à sa région, ce n'est pas vrai pour Marines, puisque l'équipe qui vas profiter de la place supplémentaire sera obligatoirement une équipe issu d'une autre région que le viet nam, et c'est ça qui me dérange, c'est un peu comme si une team EU faisait un bon résultat et gagnait une place/seed1 supplémentaire et que cette place supplémentaire devait tomber dans la poche des NA à 100%, ça me parait très injuste, surtout si toutes les équipes top Vietnamiennes sont plus fortes que le reste des teams GPL (Ce qui semble être le cas si on vois que les 2 teams de GPL se sont fait sortir par la 4è meilleur team OCE au format BO1/BO2, que Marines à Wipe les Oce et que Marines galère dans sont propre championnat). Du coup on vas probablement donner une place à une ligue (Probablement la Thailand, pays que j'aime bien pourtant) qui ne le mérite pas. Rien à voir avec le cas G2 qui ferait un bon MSI pour potentiellement se rétamer en EU puisque ce serait des équipes qui auraient battu G2 qui profiterait de la place (Ce n'est pas le cas dans le cas présent).
3/ La GPL n'as jamais été unifié dans le sens ou pour se qualifier à un split il fallais ce qualifier via des tournois continetaux (J'entends unifié dans le sens ou on avait un championnat comme on peut le voir dans les autres régions), et ou a la fin du split tout le monde était relégué, et il fallais se requalifier via tournois nationaux (Ce qui limite l'apparition d'équipe qui chercherais à prendre les meilleurs de chaque pays comme on peut parfois le voir en EU), il n'y a d'ailleurs jamais eu de championnat avec des relégués des maintenus, des participants aux PO, a une époque plusieurs équipe d'une même régions pouvait se qualifier aux W, mais avec la règle de "1 team par pays" cela n'est plus possible.
Et oui j'aimerais l'émergence d'un championnat GPL (Calqué sur le format EU par ex, avec pluss de team au début pour pas avoir une sélection trop sévère) avec des teams avec par exemple composés de 2 viet, 1 thai et 2kr, ce qui n'est pas possible atm puisqu'il faut avoir 3 joueurs d'une même région pour pouvoir participer à un des championnat du pays.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Minesky /Ascension ne sont même pas les meilleurs équipes de leurs propre ligue à l'heure actuelle. Donc bon encore une fois ça veux pas dire grand chose qu'il ne soit pas meilleurs que le 2 de la ligue VT .Ils ont gagné le droit de se battre dans le rift rival.
2)La région wild card c'est la GPL. Les marines représentaient pas la ligue vietnamienne mais la GPL. C'est normal donc que la 2ème place reviennent à la ligue GPL il y a absolument rien d'injuste là dedans . Toujours l'exemple du 4ème de corée qui ne peux pas se qualifié même si il est surement plus fort que d'autre team. Ton argument est encore une fois naze car tu ne prend que des exemples qui t'arranges. C'est le cas dans tous les sports les leagues ne sont pas toute aussi forte mais la plus part du temps on cherche à avoir le plus de diversité possible. Si on suivait ton raisonnement a aucune wild card ne mériterait d'être qualifié car dans d'autre league majeur il y a meilleur.Et si il gagne la GPL il se qualifierons directement au world donc évidement qu'il y gagne.
3) Avant 2015 c'était unifié (16 teams). Tu confirmes bien le fait que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Et encore une fois qu'est que t'en a foutre vu que tu ne regardes pas (il y a même pas de stream anglais) . Si ça marche comme ça pour eux laisse les faires à leurs façons , ça ne te concerne absolument pas.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
2/ La raison pour laquelle le 4è de Corée ne peut pas participer est qu'il y aurait trop d'équipe Coréenne auw W. Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il y a trop de team vietnamienne aux W. En fait le système actuel de la GPL c'est comme si tu avais des W avec une team de chaque région (1 team LAS et 1 team KR, les 2 régions logés à la même enseigne).
Il faut trouver le juste milieu entre avoir des worlds remplis de team d'une même région et donc mettre une limite maximum de team par région aux W (Ici 3, pour avoir au moins une team non KR en Demi), et avoir le meme nombre de team peu importe le niveau. Tant qu'il n'y a pas plus de 3 team viet aux W ça ne me dérange pas (Si bien sur elle ont mérité leur qualification, ce qui n'est pour l'instant pas le cas.)
3/ Tu m'as lu ? Je ne considère pas que c'est unifié quand :
- Il n'y a pas de régulier avec promotion relégations (En 2014 c'est juste une coupe, réunissant les meilleurs teams de chaque nations, avec phase de groupe etc, le format était bien meilleur qu'aujourd'hui j'en conviens)
- Il faut passer par une league nationnale pour se qualifier (Ce qui était le cas en 2014)
- Il est impossible de réunir une team composé des meilleurs joueurs des 6 leagues (Parce que si tu le fait tu ne peut pas participer à un championnat national et donc te qualifier pour la GPL)
Quel est ta définition d'unifié ? Avoir les 6 team qui participent à une coupe réunissant les meilleurs équipe de chaque régions ? Ben c'est le cas ATM
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Quant à UOL, je vous avais prévenu.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
et pas juste une win par ce que l'adc adverse à commis une grosse erreur avant un elder drake
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
J'ai vraiment l'impression que UOL ont pas respecté P1, et qu'ils leur ont permis de snowball comme jaja.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Perso sortir une draft comme ça après s'être fait boloss comme ça c'est à mi chemin entre le génie et le suicide
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Par contre si FNC perd façe a TSM, j'arrete de regrader LoL(LCS et Worlds compris) jusqu'a la saison prochaine. Faut pas déconner non plus.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
^_^
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Mais alors la les équipes Européennes font n'importe quoi...
Franchement faut pas que ces prétentieux d'Américains gagnent serieusement on va pas arrêter de les entendre après alors que historiquement depuis le début de la scène lol ils n'ont strictement rien fait du tout.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
#47 tfaçon vu le niveau, jme suis vite tourner vers la SGDQ. FNC pouvait win, c'était tellement dégueulasse que j'aurais de toute façon arrêté les LCS...
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Edit : Et même Vizi qui d'habitude est le plus régulier int en 1v1 face a Hautzer (Même si quand il est pas en 1v1 face à lui il fait le taff xD)
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Alors ok, ils se font pas mal babysit. Mais y'a eu plusieurs solo kill et autres outplays de leur part
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
H2K en demi... C9 aurait pu y aller grâce à la RNG du tirage au sort donc bon on exclue H2K.
FNC + OG rekt 3-0 par ROX et SKT. Bon overall, si on regarde de haut, EU n'a rien fait.
M5 n'a pas été la meilleure team occidentale de tous les temps, sachant que Fnatic a un meilleur palmarès, elle l'est juste parce que ça fanboy dessus. Mais top 3 EU de tous les temps oui je suis d'accord.
Juste, souvient toi de la rivalité EU/NA durant les worlds 2014... ou bien ta mémoire sélective l'a déjà oubliée.
Bref, je pense que cette rivalité est débile et c'est dommage de nous classer au même rang que les footix du PSG/OM. Ou bien cette rivalité est juste la pour masquer le fait que les compet inter ne servent qu'à montrer que les régions ne sont pas de taille face à la LCK.
Une vraie rivalité, c'esst chaque région qui se surpasse pour battre la meilleure.
Là on dirait deux gamins de 8 ans qui essayent de savoir qui a eu le plus de bonbons chez mamie. Ridicule.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Je veux dire, ça donne de la hype à des matchs pour départager les deux régions, ça donne de l'enjeu, et puis surtout ça anime la scène.
Je trouverais ça assez emmerdant de juste voir "Ils ont vraiment bien joué. Les deux régions se valent. Bien joué à nous amis de tous les peuples". Là à la place on a une créativité incroyable de EU > NA ou de NA > EU, et de toutes les blagues qui vont avec (la plus fameuse étant la différence entre un coq et les NA)
En bref la rivalité ça anime la scène internationale, et ça évite juste qu'on se fasse chier. Le niveau de jeu est certes pas "énorme" avec des picks rigolos et exotiques (Hécarim, Riven, Sneaky qui s'essaie à Kennen etc...), et ça fait juste vivre le jeu quoi...
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
à voir les résultat de demain ^_^
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
- Si tu veux, en attendant ça reste de la pure spéculation. Seuls les résultats parlent. En attendant, les H2K n'ont pas démérité et ont largement mérité leur demie. Faut pas oublier non plus que les Albus n'ont pas volé leur place dans le top8 l'année dernière, bien au contraire, ils l'ont largement méritée en écrasant 2-0 les CLG en phase de poules et en faisant 1-1 contre ROX. Faut pas dévaloriser la performance des Albus sous-prétexte que c'est une WC. Par ailleurs, les TSM auraient pu se qualifier mais ont complètement chocke les matchs retours. La victoire des SPY sur RNG, c'était inespéré pour eux, et pourtant ils n'ont pas su en profiter.
- " FNC + OG rekt 3-0 par ROX et SKT. Bon overall, si on regarde de haut, EU n'a rien fait. " On compare les Eu aux KR ou aux NA ? Faudrait savoir. Concrètement, ils sont allés beaucoup plus loin que les NA, c'est un fait. Avec ce genre de raisonnement, on ne devrait plus que considérer/valoriser les KR, tout le reste serait à jeter à la poubelle. En reprenant ton raisonnement, aucune scèné n'a rien fait à part la KR. Ca me paraît beaucoup trop limité comme raisonnement, perso.
- FNC a surtout un meilleur palmarès au niveau continental. En inter, pas vraiment, ils ont surtout eu le mérite d'être plus constants et d'avoir participé à plus de saisons. FNC n'a jamais autant brillé que les M5 en S2, qui reste encore aujourd'hui la SEULE team occidentale à avoir battu des KR en BO, rappelons-le. C'est un fait, je n'invente rien. Et on parle de gros stomps pour le coup.
- Donc selon toi on ne peut considérer les performances de l'EU en S5 et en S6 mais par contre on devrait considérer celle des NA en S4 ? Et tu oses me parler de subjectivité après cela ? On voit difficilement pourquoi et au nom de quoi. Ca sent le bon biais de confirmation, pour le coup.
De manière générale, dans le sport, seuls les résultats comptent. Le reste, c'est de la théorie et de la spéculation. Seule l'EU a atteint les demies des worlds, c'est un fait, que tu l'acceptes ou non, les choses sont ainsi. Deux fois en S2 (CLG EU, M5 - des matchs serrés, qui plus est), deux fois en S5 (OG, FNC), 1 fois en S6 (H2K). Cela suffit à dire que oui, l'EU a mieux perf que les NA à l'inter. Je n'invente rien.
PS : je pense que l'on se passera aisément des "MDR", des "outch ça fait mal", etc. sur ce site. C'est puéril ô possible.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Mais je crois que ce type est une cause perdue !
L'année dernière déjà c'étais un des seuls tocard a voir TSM passer devant Samsung et RNG, juste pour montrer a quel point son fanboïisme aigu des NA le rend pas objectif. Tu peux lui sortir que pendant 7 ans l'Europe a été au dessus des NA, Mr va chercher des excuses chez les Coréens. En attendant certes la Corée a gagné, mais l'Europe arrive en demi (ce que n'as jamais fait les NA encore.) Pendant que les NA sortent pas des poules.
Y'as pas a dire c'est du bon vieux Mvpisme Nord Américain tout ça !
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
TSM en S6 avait un gros potentiel. Ce n'était pas idiot de miser sur eux, surtout dans un format BO1. Malheureusement, comme on s'y attendait, trop de petites erreurs et d'irrégularités. Sven et Hauntz en demi-teinte, ça n'a pas aidé. S'ils ont faillit perdre contre SPY et ont galéré contre RNG, ils ont bien accroché les SSW en poules.
L'échec des TSM en S6 reflète l'échec de l'occident ces dernières années : des sursauts mais on bloque dans les moments fatidiques. Fallait pas overate RNG non plus, l'équipe n'était pas exceptionnelle (les défauts habituels des CN)
Pour moi, s'il fallait retenir une bonne perf des NA en inter, c'est durant la S4. On pourrait parler du ban de sven, du perfect d'alliance contre NJWS, etc, mais finalement seuls les résultats comptent dans le sport.
Il est vrai pour la demi-finale FNC - RNG. Je ne sais pas pourquoi mais je n'ai pas de très bons souvenirs de la S3. Sûrement à cause du pick gragas AP (bonjour je détruit ton tank en deux spells et je peux potentiellement détruire toute ta team en un combo E-Q-R en moins de 2 secs). A côté, Mord et darius S5, c'était de la gnognotte.
Sinon, KT n'est pas en grande forme dans la compétition. Une équipe un peu trop explosive à mon goût. Ca manque de maîtrise.
PS : on évitera aussi les termes "tocard" et "fanboy". Généralement, ça ne fait pas avancer la discussion. On peut s'en prendre au raisonnement et aux propos, moins à la personne.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
"cause perdue", et si moi je dis que le fait que tu soutiennes en permanence les EU est une cause perdue aussi, tu le prends comment ? Je suis gentil, je te dis la vérité, je ne soutiens pas forcément les NA ni les EU en particulier, je soutiens des équipes plutôt (C9 et UOL sont mes favorites). Mais, et alors, si je soutenais les NA ? En quoi ça te pose un problème ? J'ai pas le droit? Tu me l'interdis? Je ne comprends pas.
Ton commentaire est plus immature qu'autre chose et c'est dommage de vir ça sur ce site, sachant qu'à la base je voulais répondre à Quida, qui lui au contraire de toi m'a sorti une vraie argumentation qui me plaît à lire, même si je ne suis pas du tout d'accord avec lui (ou elle). Mais vu que mes commentaires sont pris de mépris ici, je ne vois pas l'utilité de répondre en fait, si c'est pour recevoir une grosse attaque personnelle de Clems-91. J'ai juste pris le temps de répondre pour que tu te rendes compte de ce que tu dis, car j'en ai pas l'impression.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Par contre déçu de la prestation des KT, des beaux moves mais n'arrivent pas à concrétiser, ça peut laisser de la marge a Longzhu pour repasser 3ème en LCK.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Ma déception est maximale.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
D'ailleurs pour le "tocard" c'étais gratuit pas besoin de me remercier, cela te fera un parfait exemple du taux d'agressivité et de mépris que tu as eu envers certaines personnes dans bon nombre de tes post.
Sur ce bonne soirée !
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
"t'aimes pas l'EU" : t'en sais rien. Encore une fois, tu me connais? où est-ce que j'ai dit que je n'aime pas l'EU? Tu inventes des choses sur moi, bravo.
Si tu ne veux pas lire mes arguments, alors soites, je ne t'en veux pas, mais évites de parler de moi. Je n'ai jamais eu du mépris envers des personnes ici, je débats juste. Mais visiblement, ta mentalité d'enfant de primaire, ne semble pas pouvoir le comprendre. Mais je m'arrête là, je ne suis pas assez bas pour m'attaquer à toi, surtout que je ne te connais pas.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Les mecs sont en vacances complètes, ils sont venus en marche arrière.
Les NA sont venus avec les crocs et un peu d'honneur, le résultat n'est finalement pas surprenant: Un mec qui court bat toujours un mec qui marche.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Rien que cette phrase résume ce que je te reproche, le fait d'être hautain et méprisant.
La pertinance ce n'est pas toi qui l'évalue, ni moi c'est la communauté qui nous entoure.
A ta place d'ailleurs j'éviterais de parler de pertinance quand on a un ratio de Downvote aussi élevé... elle a une sacrée gueule la pertinence kappa !
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Je pense que tu ne comprends (ou ne maîtrises) pas ce que tu dis, donc je ne vois plus d'utilité à essayer d'argumenter avec toi. De plus, cela pollue ce topic, et c'est hors-sujet, si tu tiens tant que ça à me parler viens en MP, sinon tant pis pour toi. Je ne suis pas comme toi, à me souvenir de randoms sur le net.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Enfin même en saison régulière c'est pas aussi mauvais :/ Puis les equipes americaines font rien de bien exceptionnel ou extraordinaire. C'est pas mauvais, mais c'est pas fou non plus.
Du coup je capte pas cette perte nette de niveau. C'est con, les matchs auraient pu être sympa, mais là, au bout de cinq minutes, t'as les EU qui jettent la game..
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Ou si tu stomp les 3 demain c'est comme si rien de ces t jours n'avait existé?
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Ils ont complètement disrespect leurs adversaires, ils en paient le prix. Quand bien même tu aurais des mécaniques de génie, si tu ne respectes pas ton adverse, la mort n'est pas bien loin. Allez que je joue agressif dans un MU défavorable, allez que je reste en lane avec 10 hp, allez que je reste avancer sur ma lane alors que j'ai vu le jungler adverse, allez que je dash sous sa gueule alors que je suis low sans le moindre signe de respect.....
Enfin, je dis ça, mais ça vaut aussi pour beaucoup d'autres joueurs EU. Trop d'arrogance. Ils ne respectent même pas les powerspike adverses et les MU. Je citerais notamment Soaz, pour illustrer mon propos "P1 = Penis 1".
Ca me rappelle les NA au MSI S5, d'une certaine façon. "crash and burn", "the most disappointing performance", etc. En espérant que l'on aille de l'avant et que l'on se remette en questions. Si FNC a bien perform en S5, de même pour OG, c'est parce qu'ils respectaient leurs adversaires. Ils ne partaient pas gagnants d'avance.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Par contre on en parle de NicothePico????= https://twitter.com/NicoThePico/status/883390496957054976
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Puis si UoL perd dans 2 jours on oubliera et on dira que les NA sont nuls compares aux EU.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Ou je loupe un élément ? Merci !
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
-Les drafts sont mauvaises, les joueurs sont mauvais, les stratégies sont mauvaises, la synergie est quasi inexistante. On est nuls à chier.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Je sais pas sur quel performance on vous vous appuyez tous ceux qui disait ça.
Si on assiste a un 3-0 en finale on pourra dire que le stomp a eu lieu, mais dans le sens inverse =)
Mtn c'est bizarre on trouve des excuses " Tournois pas pris au serieux" etc...
Jusqu’où va-t-on aller dans la mauvaise foi ?
Jvous l'avez dit les NA sont loin d'être free, jlavais senti.
Jme suis fait downrate de ouf mais bon, ya que les faits qui comptent.
En tant que fan occidental en général pour les worlds ;
== Je suis très pessimiste pour L'EU mtn, en plus ont se dirige vers un viol en finale. Si on est pas bon en BO1 au world on passera pas les poules. Si on sait pas s'adapter au autres équipes non plus.
J'espere que FNC UOL vont savoir se remettre en question, tout particulièrement FNC qui a montré aucun signe d'adaptation. G2 n'en parlons pas. On dirait qu'on est revenu a la bonne vieille équipe classique qui se fait démonter en Inter. La rédemption MSI a vachement servi xD
== De l'autre coté je suis plutot optimiste pour TSM. Par contre déçut par C9 ( tiens pour une fois ? C9 galere a l'inter et TSM fait bonne figure )
Que dire de plus jvais encore me fait downrate, faites vous plaisir xD
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Pour moi, les NA ont mieux compris la Méta, les draft, agressivité en early pour rapidement snowball, ce qui est tout le contraire des EU qui throw toutes les games.
Il y a une prise de conscience à prendre pour les EU et ce tournoi va aider, la c'est affligeant de médiocrité, ils perdent seuls les games, font des cadeaux énormes, des dives ratés, aucune vision, aucun drake.
En tout cas, félicitations aux NA, pour une fois ils gagnent un évent "Inter" (juste 2 régions, rien de bien exceptionnel non plus) et vivement les Worlds !
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
TSM survole, mais les autres équipes sont assez équivalentes. G2 est au fond même au LCS, ça n'est pas une surprise. Le reste se joue sur des BO1, parfois des échecs, mais pas de grosse claques non plus.
Hormis TSM je ne vois pas non plus un fossé entre EU et NA.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Le plus étonnant, c'est FNC, qui était en très bonne forme avant ces RiftRivals.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Sinon je vous rappelle que c'est moi qui live les NA sur le site, viendez on est bien depuis le temps que je le dis :3
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
En tout cas UOL savent maintenant ce qu'il faut travailler (la relation jgl/mid), et s'il arrivent à compenser cette faiblesse ce sera une team très solide.
Mais pour le moment l'humiliation est complète. Les NAs ont été meilleurs.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Je ne suis pas sur qu'on puisse dire NA > EU aux vues des résultats de ce tournois. Je m'explique ,ils ont étés meilleurs sur ce tournois c'est incontestable et cela s'explique par le fait que la méta à fort changé pour ce tournois et que les équipes NA s'y sont très bien préparées. Par contre en général lorsque les eu maitrisent le patch le jeu à tendance en tout cas pour le haut de tableau à jouer bien plus proprement qu'en NA.
Ce qu'on a vu sur cet évent c'était des équipes totalement perdu avec la nouvelle méta.
Mais je ne trouves pas ça inquiétant que les EU ait perdu ces RR. Quand au fait que les EU ne soient pas bon en BO1 ça à toujours été le cas FNC et H2K avaient full loosent aux worlds durant les premières confrontations aux worlds avant d'aller en demi finale. On win quand ça compte vraiment ( sauf G2 )
Pour moi ce qu'il faut retenir c'est que nos mid doivent faire gaffe et que on doit travailler la méta mais je n'ai pas peur pour les worlds. Ah et GG aux NA et aux TSM
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Pourtant, il n'est pas i mauvais dans la méta actuel même si compliqué à mettre en place. On avait pourtant 2 bons joueurs d'AS dans la compétition.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
http://i.gyazo.com/c037ca0518e587ab1b24264bb4fbb9bb.png
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
C'est toujours le meilleurs qui gagne sauf si il y a tricherie .Il y a aucun doute que les NA ont été meilleur à ce tournois et qu'aucune équipe d'aucune région n'y aller pour perdre .
Maintenant oui il n'y avait pas d'enjeu c'est un fait et c'est le cas pour les gagnants comme pour les perdants(il y a aucune excuse).
Si quelqu'un pense que sa région est au dessus il nage en pleine désillusion(et ça vaut aussi bien pour les eu que pour les na).
C'est du haut niveau ça se joue toujours sur des détailles.
Ton attitude est détestable.Tu ne dis rien tu ne te mouilles pas avant un tournois et après tu vas faire la moral à ce qui ont les balls de faire des pronostiques .Tu pourras faire le malin quand tu feras tes propres pronostiques.
Comme prévus ces tournois ne veulent absolument rien dire en dehors du fait que les niveau sont très proche entre les différentes régions.
Putain j'en ai déjà marre de voir corky mid méta.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Je me souviens avoir regardé la lpl, le weekend avant le RR, et j'y ai vu des choses assez étonnantes sur le chat. vous savez les éternels " la chine ils sont pourris", " la chine la corée va les défoncer parce que leur niveau est trop pitoyable et puis les coréens ils prennent tous les tournois au sérieux
Et ensuite, il y avait le site aAa et les analystes qui adore nous faire partager leur commentaires.
A commencer par ceux qui disaient que le format était pourri car y'aurai des équipes lpl et lms en phase finale alors que samsung skt et kt mériteraient de jouer des bo5 entre elles plus souvent
Et puis il y a ceux qui connaissent tellement la scène qu'ils annonçaient déjà des scores. Comme 3-0 pour skt 3-0 pour samsung et 3 - 0 pour kt.
De vrais génies quand on y pense.
Et puis il y a eu le tournois, et la défaite écrasante de la corée.
Et la de la part de ces même personne on a eu le droit a un deuxième round de franche rigolade avec le plus grand concours de mauvaise foi que j'ai jamais vu. Alors on va faire un petit florilège.
"smeb et mata ont dit que le tournoi était moins important que la lck donc qu'ils allaient souffler" oui mais kt a été la seule équipe a faire un truc
"faker cherche une petite copine donc il est moins concentré sur son jeu"
"le format est nul à chier parce que c'est pas une équipe qui a joué tout le bo5" alors que bon franchement quand tu perds tu perds bo5 ou pas, la corée a été nulle c'est tout
"les coréens voulaient faire un concours de natation pour savoir qui rentrerait le plus vite chez eux"
"on a pas fait jouer blank" pourtant jang wei skt t1 m'a certifié qu'skt prenait toujours ses adversaires au sérieux
Dans tout les cas rappelez vous ceci.
OMG WE et RNG ont joué dimanche soir avant de prendre l'avion pour arrivé le Lundi et n'ont donc eu que le mardi et le mercredi pour s'adapter.
Donc non, la corée n'a aucune excuse. Ils ont été battu par meilleur qu'eux.
Et ne me sortez pas l'excuse du calendrier des équipes coréennes, car les chinois ont le même.
Bref je vous laisse continuer de Rager mais pour le coup vous avez tord.
C 'était un tournois ou les meilleurs ont gagné un point c 'est tout.
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
c la plu bel chose du RR < 3
(Pas de rouge svp mon analyse est pertinente)
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Je sais pas si on peut dire que LPL > LCK mais on sait que la préparation des coréens joue énormément sur le résultat (SKT qui fini en 25min ses bo1 "préparés" et a du mal dans le Bo1 "inconnu")
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
C'est une constante qui revient sur beaucoup d'évènements inter maintenant mais les NA sont une des régions qui s'adapte le plus rapidement au changement. Aux worlds 2016, au MSI de l'an passé ou aux worlds 2015 la 1ère semaine de compétition s'est toujours assez bien passée pour eux et ils ont pu faire des bons résultats grâce à ça. La Chine est un peu similaire également, tout comme Taïwan.
A côté de ça la Corée, et notamment SKT, a des équipes qui aiment que la compétition se prolonge longtemps, parce que plus elles peuvent scrim les équipes d'un tournoi ou s'entrainer sur un patch plus elles seront performantes. Par exemple le MSI 2015 n'a duré que quelques jours en termes de compétition et les SKT ont pas eu ce temps nécessaire pour s'adapter aux équipes inter, parce qu'elles ont pas scrim assez contre elles donc elles trouvent pas de parade à leur style de jeu dans un laps de temps trop court.
Y'a eu le même soucis au MSI 2016 en phases de groupes où SKT a laché pas mal de games. Là pour les RR on est un peu dans ce schéma là, les équipes ont pas joué beaucoup de games en Asie, SKT SSG et KT sont toutes à 2-1 overall donc bon dire qu'ils sont dominés par la LPL c'est un peu too much, mais si l'event avait duré 1 semaine de + le résultat aurait été différent
Modifié le 17/04/2019 à 15:14
Modifié le 17/04/2019 à 15:15