bann major eleague
Counter-Strike:GOPar keLox le 29/01/2017 à 20:32

ELEAGUE Finals : la victoire pour Astralis

La phase de qualification vient à peine de se terminer pour les seize équipes présentent à l'ELEAGUE Studio que les huit équipes restantes enchaînent directement sur les playoffs, dès ce 27 janvier, sur la magnifique scène du Fox Theatre d'Atlanta avec pour objectif de décrocher la première place ainsi que les 500.000$ allant avec le trophée.

 

 

C'est le major de ce début d'année, l'ELEAGUE a attiré toutes les équipes professionnelles de la planète avec l'espoir de devenir les grands champions du premier trimestre de 2017 tout comme une possible remontée au classement mondial, mais seulement huit d'entre eux ont réussi à s'accaparer une place pour cette phase finale de titan.

 

La phase qualificative s'est déroulée à un rythme effréné, et pour cause : l'infernal format en ronde suisse.

Ce système, bien que jeune dans le milieu de l'esport, n'en est pas moins intéressant car il a su offrir, depuis sa mise en place par l'ELEAGUE durant les qualifiers du mois de décembre dernier, des matchs forts en sensation. Il en a été de même pour cette semaine de compétition.

 

Informations de l'évènement

 

Dates :Du 27 au 29 janvier 2017
Lieu :Fox Theatre, Atlanta
Format :BO3
Récompenses

 

500 000$
150 000$
70 000$
470 000$
5-835 000$

 

Planning

 

 

Vendredi 27 Janvier 2017

16h00 : Flag Astralis 2 vs 1 Natus Vincere Flag

18h30 : Flag Fnatic 2 vs 1 Gambit Esports Flag

21h00 : Flag Virtus.pro 2 vs 1 North Flag

 

 

Samedi 28 Janvier 2017

16h00 : Flag FaZe Clan 1 vs 2 SK Gaming Flag

18h30 : Flag Astralis 2 vs 0 Fnatic Flag

22h00 : Flag Virtus.pro 2 vs 0 SK Gaming Flag

 

 

Dimanche 29 Janvier 2017

16h00 : Flag Astralis 2 vs 1 Virtus.pro Flag

 

Équipes

 

Astralis Flag Astralis  : Xyp9x , device, dupreeh, Magisk, gla1ve

Astralis

Xyp9x

Andreas Højsleth

device

Nicolai Reedtz

dupreeh

Peter Rasmussen

Magisk

Emil Reif

gla1ve

Lukas Rossander

FaZe Clan Flag FaZe Clan  : GuardiaN, olofmeister, karrigan, rain, NiKo

FaZe Clan

GuardiaN

Ladislav Kovacs

olofmeister

Olof Kajbjer

karrigan

Finn Andersen

rain

Havard Nygaard

NiKo

Nikola Kovac

Fnatic Flag Fnatic  : Xizt, JW, flusha, KRiMZ, draken

Fnatic

Xizt

Richard Landstrom

JW

Jesper Weckspell

flusha

Rönnquist Robin

KRiMZ

Freddy Johansson

draken

William Sundin

Gambit Esports Flag Gambit Esports  : Mir, Dosia, AdreN, mou, HObbit

Gambit Esports

Mir

Nikolay Bityukov

Dosia

Mihail Stolyarov

AdreN

Dauren Kystaubayev

mou

Rustem Tlepov

HObbit

Abay Khasenov

Natus Vincere Flag Natus Vincere  : flamie, Edward, Zeus, s1mple, electronic

Natus Vincere

flamie

Egor Vasilyev

Edward

Ioann Sukhariev

Zeus

Daniil Teslenko

s1mple

Aleksandr Kostyliev

electronic

Denis Sharipov

North Flag North  : aizy, MSL, Kjaerbye, Niko, valde

North

aizy

Philip Aistrup

MSL

Mathias Lauridsen

Kjaerbye

Markus Kjærbye

Niko

Nikolaj Kristensen

valde

Valdemar Bjørn Vangså

SK Gaming Flag SK Gaming  :

SK Gaming

Virtus.pro Flag Virtus.pro  : Neo, pashaBiceps, byali, MICHU, snatchie

Virtus.pro

Neo

Filip Kubski

pashaBiceps

Jaroslaw Jarzabkowski

byali

Pawel Bielinski

MICHU

Michal Müller

snatchie

Michał Rudzki

 

 

 

l_arbre_tournoi

 

1/4 finale 1/2 finale Finale Vainqueur


Natus Vincere
1 - 2 Astralis
Astralis
2 - 1 Astralis
Fnatic
2 - 1 Fnatic
Gambit Gaming
2 - 1 Astralis
Virtus.pro
2 - 1 Virtus.pro
North
2 - 0 Virtus.pro
FaZe Clan
1 - 2 SK Gaming
SK Gaming

ban_appli_news

Infos Rédacteur

Prénom : Thomas

Nom : Colombo

Ville : Metz

Twitter : Twitter

Liens relatifs

Aucun lien pour cet article
Weshwesh le 27/01/2017 à 20:2127 Jan 2017 à 20h21#1
GG Astarlis , mais maintenant a fond derriere Kioshima et Team Faze Good "Luck bro"
GearRXZCompte certifié le 27/01/2017 à 23:5027 Jan 2017 à 23h50#2
astralis na'vi c'était un peu la finale avant l'heure
Unnamed le 28/01/2017 à 04:0228 Jan 2017 à 04h02#3 Edité par Unnamed le 28/01/2017 à 04:02
North VP, hallucinant. C'est les deux équipes que j'apprécie le plus sur l'event, et pourtant je suis super déçu pour North. J'arrive toujours pas à y croire, cette 3eme map de fou...
Et Magisk, j'ai mal pour lui, on aurait dit f0rest sur 1.6 et ça a même pas suffit.
CoLd le 28/01/2017 à 10:2728 Jan 2017 à 10h27#4
En réponse a #3c'était la folie !
GearRXZCompte certifié le 28/01/2017 à 13:4728 Jan 2017 à 13h47#5
En réponse a #3MSL trop lourd
Saucisson le 28/01/2017 à 14:5728 Jan 2017 à 14h57#6
Papabiceps too strongh
Unnamed le 28/01/2017 à 15:0228 Jan 2017 à 15h02#7 Edité par Unnamed le 28/01/2017 à 15:03
En réponse a #5Oui et non. Eux mêmes savent que MSL ils vont avoir le carry, exactement comme godsent avec pronax.
Pour moi c'est k0nfig qui est passé à côté de son match, c'est supposé être le second carry avec Magisk et il était absent.
Et quand en plus c'est pas snax qui fait la différence mais pasha qui fait son meilleur match depuis limite 3 ans, la déception doit être encore plus grande pour North.
chegd le 29/01/2017 à 02:0129 Jan 2017 à 02h01#8
Gros niveau affiché par les papys polonais vs SK, Neo & Snax qui carry train, Taz et Pasha cbbble ... ils ont gagné de très nombreux rounds juste avec les strats et le positionnement, du très beau CS. La finale contre Astralis et un Device chaud comme la braise va valoir le détour demain !
PuPeT M@SteR le 29/01/2017 à 02:2229 Jan 2017 à 02h22#9
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
trouff le 29/01/2017 à 03:0229 Jan 2017 à 03h02#10
Petite question : Est-il possible de faire un deal ? Un peu comme au poker où il y a un split définit ainsi les deux équipes joueront pour tant d'argent.
haki360 le 29/01/2017 à 09:5029 Jan 2017 à 09h50#11
En réponse a #9Il n'y a pas d'autre choix pour une ronde suisse (qui est un très bon format). Tu ne peux pas faire une ronde suisse en BO3 pour un tournois en LAN.
PuPeT M@SteR le 29/01/2017 à 11:0029 Jan 2017 à 11h00#12
En réponse a #11Ah, et pourquoi ça?
haki360 le 29/01/2017 à 11:1929 Jan 2017 à 11h19#13
En réponse a #12Il a fallu 4 jours complet pour terminer la ronde suisse. Tu veux faire une ronde suisse en BO3 avec tout les retard que ça comporte? On va passer à 2 semaines rien que pour les phases de poules. Et par conséquent si la phase préliminaire est en BO3 (minimum 2h et ça peut aller facilement jusqu'à 4h), les quarts et demi doivent au-moins être en BO5 (minimum 4h et aisément 6-7h) et la finale en BO7 (une journée entière avec probablement une pause d'une heure trente entre la 3ème et 4ème game pour faire souffler les joueurs) sinon ça n'a aucun sens.

Un major ne peut pas durer 3 semaines avec "si peu" de cashprizes.
PuPeT M@SteR le 29/01/2017 à 13:3129 Jan 2017 à 13h31#14 Edité par PuPeT M@SteR le 29/01/2017 à 13:36
T'as pleins de tournois qui se jouent en bo3 en poules ou qui ont 3 fois plus d'équipes et de matchs et qui tiennent en deux jours, il suffit de jouer plusieurs matchs de poule en parallèle ou d'étendre le planning. Les équipes jouent un seul match par jour, tu crois vraiment que c'est le maximum possible? Tu crois vraiment qu'aujourd'hui un seul b03 c'est le maximum qu'on pouvait jouer? T'as qu'à regarder à quoi ressemblent tous les autres tournois depuis 15 ans, bizarrement ils y arrivent.

Si il a fallu 4 jours ce n'est pas par nécessité, c'est juste par stratégie commerciale et apparemment ça marche quand je vois ce genre de réflexion de mouton. Et non ça n'implique pas de faire du bo12 pour la phase finale. Par contre la grande finale en bo5 me semble un minimum.
Saucisson le 29/01/2017 à 14:5429 Jan 2017 à 14h54#15
En réponse a #14Ils évitent les matchs simultanés, pour garder une audience solide et régulière. L'audience reste l'un des principaux revenus dans ces tournois, je trouve ça de bonne guerre.

Quand tu dis que c'est absurde de faire du bo1 quand on voit des bo3 serrés, qui se terminent en overtime ou avec très peu d'écart, je te réponds, pourquoi n'est ce pas absurde de faire du bo3/bo5 quand on sait que le niveau est très serré, et que au final le bo1 sera lui aussi extrêmement close.

La seule différence générée entre un bo1 et les autres, c est que dans le bo1 l'équipe la plus préparée à l'instant T, avec la meilleure condition mentale remportera le bo1, alors qu'en bo3/5 les équipes peuvent se laisser aller à plus d'erreur, à une concentration moins aiguisée sur les 3/5 maps.
Juninho44 le 29/01/2017 à 15:4229 Jan 2017 à 15h42#16
En réponse a #14Le bo1 de la ronde suisse est très largement compensé par le nombre de chances qu'ont les équipes de se qualifier pour les phases finales, 3 défaites tu sorts, 3 victoires tu restes.

Les événements comme celui-ci seront de plus en plus amenés à être diffusés à la télévision, ici le choix des organisateurs était de diffuser chaque match comme un événement pour les spectateurs et téléspectateurs, y compris la phase préliminaire (ronde suisse).

Dans ce cas, le format est parfaitement adapté puisque il est simple, rapide, le nombre de matchs est limité, et surtout chaque match à un enjeu.

Concernant les matchs en parallèle, diffuser les matchs secondaires nécessiterait d'avoir une seconde scène, équipes de commentateurs/son/lumière/etc, ne pas les retransmettre ferait grincer pas mal de dents.
Faire jouer la finale en bo5 ne parait pas très télégénique pour le grand public, trop long surtout en clôture de quatre jours de compétition.
PuPeT M@SteR le 29/01/2017 à 15:5829 Jan 2017 à 15h58#17
En réponse a #16C'est faux, tu demanderas à tous les pros et ceux qui s'y connaissent un peu ils te diront que le pick de map random en bo1 rend les résultats ultra aléatoires.
Et il suffit de regarder les différents parcours pour voir que certains ont un parcours bien plus facile que d'autres. Yen a qui ne jouent que contre des équipes non qualifiés, d'autres que contre des qualifiés, c'est bien que ce n'est pas si équilibré.

Sur la fin du tournoi on a 7 match en 4 jours. C'est quelque chose qui pourrait être joué en 1 jour, 1 jour et demi max. Donc l'argument du planning ne tient pas, on pourrait parfaitement jouer des b03 en swiss round en tenant exactement le même timing.

Et on est bien d'accord, c'est un choix commercial fait pour maximiser les profits en terme d'audience. Mais c'est un choix qui va à l'encontre de la logique sportive.

Ok c'est bien, on a du spectacle, mais du spectacle random, c'est tout.
Unnamed le 29/01/2017 à 16:0829 Jan 2017 à 16h08#18
Oui le random pick sur les deux dernières maps c'est absolument n'importe quoi par contre.

J'ai pas été fan des rondes suisses non plus. Je trouve qu'il y a un côté random encore trop présent, quand tu vois OpTic qui se prend VP et Astralis par exemple. Et de l'autre fnatic, qui évite toutes les grosses équipes à l'exception des danois qui avaient pas grand chose à voir avec ceux vus en quart (et ils se payent même le luxe de tirer le quart le plus avantageux).
Les phases en groupes avaient au moins le mérite de faire un bo3.
Saucisson le 29/01/2017 à 17:2129 Jan 2017 à 17h21#19 Edité par Saucisson le 29/01/2017 à 17:22
Aucune petite équipe sur ce major .... A part peut etre Hellraiser et Flipside, et encore :)

Le bo1 random ? Je reconnais que ça laisse plus de place à de gros upset, mais ou est le mal ? Ca n'est pas du beau jeu pour vous de voir Faze tomber SK en poules ? De voir éventuellement une equipe top 10 battre un top 3 justement parce que ce facteur random bo1 leur aurait permis ? Je suis pas votre logique, d'un côté vous dites qu'il n'y a pas de spectacle tout en critiquant un facteur qui justement aide au spectacle...

Enfin je dirai que si le bo1 est random, c'est peut etre aussi pour tester les équipes dans leur préparation, ca les obligent à se préparer sur toutes les maps, et ne pas faire d'impasse. Ca pousse vers l'excellence, ou est le mal dans tout ca ? Pas assez de map ?? Vous préférez voir 3/5 maps en poules avec des teams qui vont en throw 1 ou plus parce qu'ils ont fait l'impasse sur telle ou telle map ? Si on suit votre raisonnement, osef de la qualité tant qu'on a de la quantité.

Encore un fait, les parties sont éprouvantes, même pour les pros, et tenir 3/5 maps full focus, c'est vmt pas évident; ca veut dire que pendant ces moments, vous n'aurez pas toujours les mecs a 100%, alors que sur un bo1 on a des joueurs aiguisés qui vont pouvoir jouer a 100% et vous offrir du beau jeu. Les playoffs en 3 et 5 c'est normal, les teams sont sorties des poules en bo1 et désormais on met à l'épreuve leur endurance en plus du reste. Vous connaissez beaucoup d'équipes de sport qui font 3/5 matchs d'affilée ? Le match de foot qui dure 90min ne représente pas la vrai valeur des équipes parce que c'est sur un seul match?
Unnamed le 29/01/2017 à 17:4429 Jan 2017 à 17h44#20
Si on m'avait qu'un jour je lirais que le bo1 (aka meilleur format pour un undergod ou une team avec peu de préparation) permet de tester les équipes sur toutes les maps, j'y aurais pas cru.