18787efb-61a9-40cf-ae2f-584d48a6219b
League of LegendsPar Flamm le 04/09/2017 à 08:01

Agenda des finales régionales

Les choses s'accélèrent à l'approche des championnats du monde. 

 

Parmi toutes les régions présentes aux championnats du monde 2017, cinq d'entre elles vont bientôt organiser les finales régionales. Il s'agit simplement de qualification qui ont lieu après les playoffs et qui permetront de déterminer les seed #3 de ces régions. 

 

Après les playoffs, les quatre équipes qui ont accumulé le plus de points de championnat (classées de la seconde à la cinquième place) joueront les finales régionales. Elles s’affronteront dans un arbre à élimination au format "King Of The Hill" (KOTH) en BO5 ; la région Taïwan a préféré opté pour un format d'arbre "classique" en BO5. L’équipe qui remportera le tournoi ira aux Worlds avec le seed #3 en compagnie du vainqueur des playoffs (seed 1) et de l’équipe qui aura accumulé le plus de championship points lors de la saison 2017 (seed 2). 

 

Format de l'arbre KOTH

 

 

Format de l'arbre classique

 

 

 

championshippoints

 

Les Championship Points en date du 4 septembre

 

Europe Amérique du Nord
   
Corée du Sud Chine
   
Taiwan, Hong Kong, Macao  
 

 

 

le_planning

 

Flag Taiwan / Hong Kong / Macao

du 26 au 28 août

 

Flag Corée du Sud 

Les 28, 29 août et 2 septembre

 

Flag Chine

Les 2 et 3 septembre

 

Flag Europe

Du 8 au 10 septembre

 

Flag Amérique du Nord

Du 8 au 10 septembre

 

 

Retrouvez notre dossier spécial sur les championnats du monde 2017 ici

 

ban_appli_news

Infos Rédacteur

Prénom : Captain

Nom : Flamm

Ville : une autre galaxie

Twitter : Twitter

Liens relatifs

Aucun lien pour cet article
Anguibok le 19/08/2017 à 21:4919 Aug 2017 à 21h49#1
Perso j'aurais fait jouer un match entre le Seed 2 et le seed 3, histoire que l'équipe qui viens de se farcir les RQ aient une option d'éviter de passer par les qualifications aux W. (Dans les fait ça reviendrais juste à ajouter le seed 2 aux RQ)
Treize le 28/08/2017 à 10:5028 Aug 2017 à 10h50#2
En réponse a #1Bof les words doivent récompenser les équipes qui ont fait la meilleure saison sprind and summer confondus. Deja que le vainqueur du summer peut aller aux worlds peu importe s'il était degueu en spring, je pense qu'il est préférable que la meilleure équipe aux points puisse allez aux words et pas se faire griller, potentiellement, au profit d'une équipe ayant marqué 10 et 20 points sur les deux splits mais ayant réaliser un super tournoi de qualif
Anguibok le 28/08/2017 à 13:1828 Aug 2017 à 13h18#3
En réponse a #2Je ne suis pas forcément d'accord, le meilleur au point peut-être une équipe qui as fait un spring a 0 point, et un summer à 90 (2nd), voir meme une équipe qui as fait un spring à 90 (1e) et un summer à 20 (2e). Dans ces 2 cas là je ne pense pas qu'une des 2 teams mérite d'aller aux W directement. Le soucis du 2nd meillleur au point, c'est qu'il ne récompense pas forcément la constance (Meme si dans les 2 cas des EU c'est bien une team ultra constante qui as pris ce seed 2), et qu'il n'as pas forcément un gros écart avec le 3e au point. Faire paticiper le 2nd contre le 3e sa reste assurer au 2nd de participer aux W, mais, s'il est moins bon que le 3e, de rendre les play-in plus équilibrés.

Le cas actuel est d'ailleurs pas mal intéressant, si Misfits perds il auront tout de meme le seed 2, et pourtant je n'ai pas la sensation que l'équipe mérite pluss de sauter les plays in que l'équipe qui sortiras du très dense RQ, m'enfin t'es arguments sont tout de meme pas mal recevable ^^
KaiN34500 le 28/08/2017 à 15:4228 Aug 2017 à 15h42#4
En réponse a #3Ils auront été meilleurs les 2 jours qui comptaient vraiment (tout en ayant assuré leur place en Playoff ils sortent pas non plus de nulle part) et malheureusement pour UOL et FNC eux ont été moins bons (voire exécrable) ces jours là...
Anguibok le 28/08/2017 à 16:1528 Aug 2017 à 16h15#5 Edité par Anguibok le 28/08/2017 à 16:17
En réponse a #4C'est vrai, mais raison de plus pour allonger le nombre de jours qui comptent xD.

PS : Je viens de comprendre que s'était ironique et une critique liée au format qui ne favorise pas suffisamment la régularité, my bad.
Treize le 28/08/2017 à 16:5328 Aug 2017 à 16h53#6
En réponse a #3Tes arguments sont également recevables, il est possible que le seed 2 soit pris au point par une equipe qui n'a pas brillé sur un des deux split mais elle a tout de même réussi au moins un split, tant sur la saison que sur le play off. Le cas qui me fait peur c'est l'équipe qui fait deux splits médiocres tant sur la régulière que playoff, qui a 30 points au total, mais qui gagne 3 matches lors du tournoi de qualif (peut etre meme sur un strat ou cheese qui marche a chaque fois et que personne ne comprend) et qui gagne du coup un seed world...
Anguibok le 28/08/2017 à 17:3028 Aug 2017 à 17h30#7
En réponse a #6Ah c'est vrai que j'avais pas pensé à ça, si sur la periode des RQ une team réussis à trouver LE cheese ils peuvent sauter les Play in assez facilement si en plus ils peuvent en profiter pour sortir le 2nd. Du coup il faudrait peut être penser à espacer le timing entre les games des RQ, histoire de laisser le temps au teams de se préparer, et de laisser le temps à une team de se préparer à jouer contre une team qui viens de clean sweep une autre team sur un cheese.

Dis moi... Par hasard tu penserais pas à une certaines équipe hong-kongaise jouant dans un championnat Taïwanais quand tu as rédigé ce commentaire :3 ?
KaiN34500 le 28/08/2017 à 18:0228 Aug 2017 à 18h02#8
En réponse a #5Non non c'était pas ironique, j'ai pas de problèmes avec ce système de qualifs, ça me fait juste ch*** que FNC se soit fait balayer à cause de leur drafts horribles (c'est LEUR faute ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même) et que la méta soit aussi dégueux (j'ai l'impression de revoir la S4 avec Alliance...).

Ca fait plusieurs années que le 2ème seed se qualifie pour les words via les points, tout le monde (parmi les pros) le sait et l'accepte visiblement.

Y a 2 splits sur une saison, on est bien obligé de filer des points pour le classement du Spring split sinon personne n'y trouverait d’intérêt, je trouve aussi normal que le Summer Split soit plus important que le Spring Split.

Récompenser encore plus la régularité ça me parait compliqué:

- Faire des Bo7 en Playoff -> Les spectateurs (ainsi que les joueurs) vont mourir et ça aurait rien changé au fait que MSF aurait stomp UOL et FNC qui n'étaient juste pas dans leur bon jour.

- Rajouter des matchs de saison régulière ou carrément ne faire qu'un seul split -> irréalisable imo, les mecs arriveraient aux worlds complètement rincés (et les spectateurs totalement lassés)

- Faire un gauntlet comme en LCK -> Déjà ça me plait plus mais faudrait une poule unique dans ce cas et puis ça n’empêche pas les cheese ou les équipes qui passent à coté le jour J.

- Remplacer les Playoff actuels en bracket par une poule unique où les 6 meilleures équipes de la saison régulière s'affrontent en Bo3/5 en matchs aller et retour (les équipes repartent avec 0 points ou on peut imaginer des points bonus pour les 1er, 2eme voire 3eme de la saison).

tldr: c'est compliqué d'améliorer la prime à la régularité, MSF sans être transcendant a gagné le droit d'aller aux worlds, et de toute façon aux worlds si t'es mauvais le jour J ben tu te fais éjecter peu importe si t'as flambé tout le long de l'année ('tin de FNC vous avez intérêt à sortir le grand jeu pour le gauntlet)
Anguibok le 28/08/2017 à 18:5028 Aug 2017 à 18h50#9
En réponse a #8Normal que le 2nd au point aille aux W, la question c'est surtout maintenant que le format à changé, est-ce que les 2nd ne devraient pas en cas de défaite de BO5 face aux 3e aller en play in.

- Faire des Bo7 en Playoff -> Inutile, si tu perds en BO5 c'est probablement que ce jour là tu est moins bon que ton adversaire, BO7 ou BO5 ça devrais pas changer grand chose. étaler un BO sur 2 jours ça par contre ça changerais quelquechose, et permettrait un peu pluss à des teams de se reprendre.

- Faire un gauntlet comme en LCK -> Totalement pour, et pas besoin de ne faire qu'une unique poule, les Oce ont 2 poules et fonctionnent avec 1 bracket et 1 classement, quand on fait 2 poules on désavantage déjà les teams dans la poule la plus relevé, il n'y a pas en plus besoin de rajouter que en plus que l'on compte les points dans 2 classements séparé ou dans l'une faire 6-7 dans la poule de la mort te vaut une relégation tandis que faire 6-7 dans la poule facile te vaut les PO. L'énorme avantage du gauntlet c'est que l'on ne peut perdre qu'au pire des cas qu'une place, donc si on as roulé sur le split toute la saison et qu'on fail sur la fin on auras tout de meme pas mal de points

- Rajouter des matchs de saison régulière ou carrément ne faire qu'un seul split -> Au contraire, si on veux réconpenser la régularité, il faudrait faire 3 petit splits plutot qu'un gros, la frustration du format actuel viens du fait que 61%½ des points sont donné sur 3 semaines de fin de summer, et que on as donc l'impression que presque tout ce joues à ce moment là. Avoir 3 split permettrait de limiter l'impact du summer et donc des 3 semaines de PO, on aurais des split plus court avec donc plus de suspens puisqu'il y auras moins de temps pour que des écarts se créent.

- Remplacer les Playoff --> J'aime pas du tout, sa rendrait encore plus usless le régular split, et ça rajoute encore plus de games.
Treize le 29/08/2017 à 10:2329 Aug 2017 à 10h23#10
En réponse a #7Je pensais à Splyce MDR
cediabledeCJP le 04/09/2017 à 20:2604 Sep 2017 à 20h26#11
En réponse a #8Je pense qu'il y a un moyen assez simple pour récompenser la régularité des équipes et éviter les mauvais jours parce que pour moi la le format est vraiment pas terrible, il combine le système de tournois à élimination pour favoriser les upset au moment ou ça compte vraiment mais du coup ça rend le championnat presque inutile en terme d'enjeux tant que tu est qualifié en playoff et en plus le fait de commencer les PO avec un BO5 en moins est un peu pénalisant donc si on veut favoriser les upset je pense qu'il faudrait faire un format sans championnat
cediabledeCJP le 04/09/2017 à 20:3304 Sep 2017 à 20h33#12
En réponse a #8Je pense qu'il y a un moyen assez simple pour récompenser la régularité des équipes et éviter les mauvais jours parce que pour moi la le format est vraiment pas terrible, il combine le système de tournois à élimination pour favoriser les upset au moment ou ça compte vraiment mais du coup ça rend le championnat presque inutile en terme d'enjeux tant que tu est qualifié en playoff et en plus le fait de commencer les PO avec un BO5 en moins est un peu pénalisant donc si on veut favoriser les upset je pense qu'il faudrait faire un format sans championnat et par contre si on veut conserver le format actuel avec Champ+ PO il faut éviter de trop favoriser les upset pour conserver un intérêt au championnat et donc je pense faire des BO5 de BO3 ou des BO3 de BO5 (en gros sI une équipe remporte un BO3 elle remporte 1 manche et la deuxième se joue quelque jours après et la première à 5 se qualifie pour le tour suivant) du coup ça éviterait les "mauvais jours et permettrais au équipe bien classé d'avoir un avantage même en commençant avec les autres parce-qu'avec un tel format l'upset est tres difficile si la différence de niveau entre les équipes est réel