world
League of LegendsPar Flamm le 06/09/2017 à 17:11

Worlds 2017 : répartition des équipes Play-In

Explication et répartition des équipes. 

 

Un peu plus tôt dans la matinée Riot Games avait annoncé la date du mardi 12 septembre pour le tirage au sort de la phase Play-In. Les responsables du tournoi viennent maintenant de dévoiler la répartition des équipes dans les chapeaux pour ce tirage. 

 

 

Pool #1

- Seed #3 LPL

- Seed #3 LMS

- Seed #3 LCS EU

- Seed #3 LCS NA

 

Pool #2

- Seed #2 GPL

- Seed #1 TCL

- Seed #1 CBLOL

- Seed #1 LCL

 

Pool #3

- Seed #1 LLN

- Seed #1 CLS

- Seed #1 OPL

- Seed #1 LJL

 

Chaque groupe sera composé de :

- 1 équipe du pool #1

- 1 équipe du pool #2

- 1 équipe du pool #3

 

Au niveau du format de la phase Play-In : 

- Round 1 (23 au 26 septembre)

12 équipes

4 groupes de trois

Double Round Robin

Matchs en BO1

Le top 2 de chaque groupe avance au Round 2

- Round 2 (28 et 29 septembre)

8 équipes

4 matchs single (seed #1 vs seed #2)

Matchs en BO5

Le gagnant de chaque match se qualifie pour la phase de groupes.

 

Les 12 équipes concernées par ce tirage au sort sont : 

 

Flag Chine

Seed 3 / Pool 3 : Finales régionales -->Team WE

 

Flag Europe

Seed 3 / Pool 3 : Finales régionales --> finale le 10 septembre

 

Flag Amérique du Nord

Seed 3 / Pool 3 : Finales régionales --> finale le 10 septembre

 

Flag Taiwan / Hong Kong / Macao

Seed 3 / Pool 3 : Finales régionales -->Hong Kong Attitude

 

Thailand Asie du Sud-Est

Seed 2 / Pool 3 :Young Generation

 

Brazil Brésil

Seed 1 / Pool 3 :Team oNe eSports

 

Russia Russie

Seed 1 / Pool 3 :Gambit Esports

 

Japan Japon

Seed 1 / Pool 3 :Rampage

 

Mexico Amérique Latine du Nord

Seed 1 / Pool 3 :Lyon Gaming

 

Argentina Amérique Latine du Sud

Seed 1 / Pool 3 :Kaos Latin Gamers

 

Australia Océanie

Seed 1 / Pool 3 :Dire Wolves

 

Turkey Turquie

Seed 1 / Pool 3 :Fenerbahçe Esports

 

 

 

 

ban_appli_news

Infos Rédacteur

Prénom : Captain

Nom : Flamm

Ville : une autre galaxie

Twitter : Twitter

Liens relatifs

Aucun lien pour cet article
Clems-91 le 06/09/2017 à 17:4806 Sep 2017 à 17h48#1
Comme j'avais débattu avec quelques personnes il y a plusieurs mois il y a effectivement des Pools aux Play-in.
Force est de constaté que ce serais un peu abusé de ce retrouver avec les équipes EU,NA et CH dans la même poule.
Sir Sid Drenan le 06/09/2017 à 19:5306 Sep 2017 à 19h53#2
En réponse a #1Franchement d'accord, après les équipes du Pool 2 rigolent pas nn plus en Round Robin, espérons qu'elles passent !
J'aime bien ce format quoiqu'il en soit, j'ai hâte de découvrir les groupes c:
Amaterasu le 06/09/2017 à 20:3506 Sep 2017 à 20h35#3
Allez les Gambit !
HugeJoker le 06/09/2017 à 20:5906 Sep 2017 à 20h59#4 Edité par HugeJoker le 06/09/2017 à 21:00
J'aimerais bien le Seed 3 EU, Gambit, le Seed 3 chinois (pour que le public soit gonflé à bloc pour plus de matchs) et pourquoi pas le Seed 3 NA pour conclure. Du coup ça donnerait un tableau réaliste comme chaque année avec les 3 seeds EU/NA/KR/CH, les 2 seeds LMS et deux équipes que j'apprécie chez les wildcards Gambit et Gigabyte Marines.
Anguibok le 06/09/2017 à 22:1206 Sep 2017 à 22h12#5
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
Ordan le 06/09/2017 à 23:1506 Sep 2017 à 23h15#6
En réponse a #5Je pense que la LMS mérite ses 3 slots et que son seed 3 soit en pool 1 pour ces matchs de poules. Perso j'ai plus peur de la team de la lms (qui a battu les favoris en play off dans leur région) que l'équipe turque ou brésilienne...
Hâte de voir ce que vaut la 2ème équipe du Vietnam face aux seeds 1, même si j'en attends moins que pour les Marines .

GO GO GO GAMBIT !!
Clems-91 le 06/09/2017 à 23:2706 Sep 2017 à 23h27#7
En réponse a #5Pour le coup je suis pas trop d'accord.
Si les seed 3 des grosses régions ne sont pas au niveau ils ce feront tout simplement éliminer et c'est tout, c'est le cas pour Taiwan sachant que leur seed 3 c'est HKA et qu'ils sont pas forcément très bon (mais c'est aussi le cas pour les 3 autres.)
Mais pour le coup les pool sont vraiment nécessaires car comme je l'ai dit plus haut il suffirais d'avoir un groupe avec les équipes EU,NA et CH pour qu'une équipe soit forcément éliminé alors que ça ne serais pas vraiment mérité et imagine a côté tu te retrouve avec un groupe Lyon Gaming, Dire Wolf et KLG bah franchement paie ton injustice. La au moins c'est bien les choses sont équilibrés et les équipes WC peuvent créer la surprises elles mêmes, en plus de ça les wildcard sont des outsiders, ils le savent et ils en jouent grandement.
Les équipes que j'aimerais voir aller aux worlds sont évidemment le seed 3 EU et les Gambit parce que voilà quoi Gambit y'as quand même une histoire avec l'Europe et que ça serais limite "la 4ème équipe EU".
Ensuite les Chinois parce qu'ils jouent chez eux, et pour la quatrième équipe peut importe.
Anguibok le 07/09/2017 à 00:1807 Sep 2017 à 00h18#8 Edité par Anguibok le 07/09/2017 à 00:21
En réponse a #7Qui te dit qu'une poule avec #3 EU / Gambit / Lyon est pas beaucoup plus relevé et donc plus injuste qu'une poule #3 EU / NA / CH ?

Lyon c'est une équipe qui, depuis 2 event inter, ne s'est fait prendre de games que par des équipe ayant réalisé des exploits (ANL et MES) et qui roule sur leur championnat, perso je mets pas ça largement en dessous d'une équipe pas capable de faire top 2 d'une région qui n'as pas été capable d'accrocher de quart aux dernier W (TW), ou qui a son seed #1 qui a finis avec juste un point de plus que MES aux MSI. A moins que Lyon ne tombe dans la poule de HKA je pense qu'ils seront dans la poule de la mort.

Pour DW je suis assez d'accord l'équipe m'as pas suffisamment convaincu au dernier event inter, par contre j'ai un gros point d'interrogation sur KLG une équipe historique qui est pas passé loin de la mort il y'a peu et qui as redemption et réussis à déboulonner Isurus, ça peut être intéressant, meme si ça reste un peu juste IMO.

En vrai avec le recul j'en viens à me demander si Seed 2 > Seed 1 (Je suppose que ça dépendras de ce qui sort en EU/NA, on verra à ce moment là)
Clems-91 le 07/09/2017 à 00:4707 Sep 2017 à 00h47#9
En réponse a #8Moi perso ces 3 équipes sont celles qui me paraissent le plus faible, tu as pas tort sur le fait que les Lyon sont très fort sur les BO1 mais alors sur des BO5 ils chokent et donc pour moi ils ne remplissent pas les critères pour être dangereux mais attention ils peuvent peut-être me faire changer d'avis hein ! ;)
Apparement les 2 autres équipes ne t'ont pas convaincues non plus donc pas besoin d'argumenter pourquoi je les ai cités.
Puis pour aller plus loin avec ton propre argumentaire même ou tu disais qu'il serais bien pour les Seed 3 d'affronter les seed 2, cela veut dire que dans ta pensée les seed 3 des grosses régions sont pour la plupart du temps plus fort que les seed 2 ce qui s'est avéré être vrai en 2015 avec Origen en seed 3 alors qu'ils étaient plus fort que les H2k en seed 2. Raison de plus pour les seed 3 soient pool 1 aux play-in tu ne crois pas ?
Après ça me semble assez clair qu'a partir du moment que tu tire Gambit ou YG en Pool2 + Lyon ou Rampage en pool 3 tu est considéré dans un groupe de la mort et sur du format BO1 ça peut être dangereux. Et pour cette raison ça peut complètement chambouler et mettre le boxon sur les round 2 en BO5.
Je pense qu'on peut expliquer que les WC soit fort parce que c'est l'effet de surprise, et des styles de jeu atypiques, mais une fois qu'ils sont pris au sérieux on peut constater que sa s’essouffle (ANL aux Worlds 2016 et Gigabyte au MSI.)
Anguibok le 07/09/2017 à 10:1407 Sep 2017 à 10h14#10 Edité par Anguibok le 07/09/2017 à 10:14
En réponse a #9Je sais pas pk tu dis que sur les BO5 ils chokent le seul BO5 de perdu sur les 2 derniers split c'est face à ANL c'est face ANL. Après ils ont eu 2 split ou ils étaient vraiment fort, rien ne dit qu'il le sois toujours.
Pour rappeler les derniers résultats de Lyon :
S6 Worlds : 6-1 en phase de poule (1er), unique défaite contre ANL. BO5 contre ANL (4e) Lyon perds 2-3, Lyon est éliminé (2-3 contre une team quart de finaliste des W j’appelle pas sa choke :x)
S7 MSI : 4-2 en phase de poule (2e) Les 2 défaite de Lyon sont contre Gigabyte (1e), Lyon est éliminé.
En vrai la raison pour laquelle Lyon n'est pas en pool 2 c'est parce qu'avant les Worlds S6, la région était trash tier. (3 fois dernière sur 3)

"Raison de plus pour les seed 3 soient pool 1 aux play-in tu ne crois pas ?"
Les seed 3 ne sont pas forcément meilleurs que les 2, même s'il y'a une certaine probabilité qu'ils le soient (Surtout en EU). Du coup oui j'ai écris ça en partant du principe que seed#3 < seed#2. Donc je suis obligée de t'accorder ce point xD

Par contre je ne suis pas sure du tout que YG sois Top 2 du seed2, IMO c'est l'équipe la plus faible de la pool 2, bon Gambit pas besoin d'expliqué, tu prends 2 gloires passés et 2 exploits récent tu saupoudre ça d'un peu de Letton et t'as les gambit, Les brésiliens c'est leur première année à l'inter... Comme toutes les teams brésilienne d'ailleurs, team brésiliennes qui ont toujours réussis à se qualifier aux W depuis 3 ans. Fenerbache c'est la Turquie, 1ere de sa poule sorties par MES aux derniers MSI, à fait 1er aux 2 MSI d'avant, et top 4 des dernier WWC. Par contre si on prends YG on as une équipe issue d'une région en perte de vitesse avant l'arivée de MES (0 points aux derniers Worlds WC) et qui en plus n'est pas seed #1 et qui as du batailler serré pour se qualifier (5-5 face à Asention), contrairement à des régions comme le Brésil ou la Russie ou la league est méga homogène, ce n'est pas le cas de la GPL, ou il y'a Marines et il y'a les autres, j'aurais même tendance à dire que des M19 ou des Red Canids pourrait être meilleurs que YG.

Pour Rampage même si j'adore le Japon et qu je pense que la région vs vite step up, je pense qu'au vu des derniers résultats en compet inter, la région est pour l'instant la plus faible. De leur histoire ils n'ont jamais réussis à dépasser là 6e place (Dernier de leur poule aux dernier MSI par exemple).
Après il y'a les RR qui donne un peu d'espoir, mais ils ont surtout gagné grâce à l'homogénéité de leur championnat, OCE avaient pas envoyé Chief, et la GPL ont envoyé 3 team, dont 2 qui ont plombé royalement les résultat de la GPL (Mineski et Asention) en perdant leur 4 matchs, donc Marines devait solocarry en 1v3. En phase de groupe on as eu Marines < Rampage < Dire Wolves < Marines, dans la phase suivant Marines à 3-0 et les 3 équipe australiennes (Qui ont battu les 2 autres teams GPL) et dans la dernière phase Japon/GPL Après 2 défaites des 2 teams GPL qui plombent Marines à gagné la game suivante face à Rampage, avant de s'incliner sur la game d'après (toujours face à rpg) et d'offrir la victoire finale aux japonnais.
Lazak le 07/09/2017 à 18:1107 Sep 2017 à 18h11#11
En réponse a #10Perso le Japon j'y crois pas du tout ils n'ont jamais brillé hors de leurs propres jeux et font déjà appelle aux KR sans pour autant être bons aux WCQ.
Anguibok le 07/09/2017 à 23:3707 Sep 2017 à 23h37#12
En réponse a #11Sur le court terme je n'y crois pas du tout, mais ils semble vouloir s'investir sur le long terme, par exemple via l'import de KR. De là à dire qu'ils sont bon que sur leur propres jeu, je ne sais pas pour les jeux video, mais sur les jeux-sport comme le foot ou le rugby, ils restent quand meme les meilleurs équipe d'Asie malgré que les 2 sports n'aient pas été inventé chez eux. Wait & see donc :D
Lazak le 12/09/2017 à 11:0012 Sep 2017 à 11h00#13
En réponse a #12Le Foot c'est ultra populaire au Japon, et le rugby c'est pas non plus inconnu chez eux ils ont une assez bonne équipe qui a fait de bons résultats aux derniers mondiaux.

Je persiste, les Japonais savent juste jouer à ce qu'ils connaissent.