StarSeries Finals : les résultats

Publié par CarryPanda le 9 avr. 2017

la_phase_de_groupes

Round 1 :

North	16	3	Immortals
Virtus.pro	16	4	MVP Project
SK Gaming	16	12	TyLoo
Astralis	16	11	Counter Logic Gaming
FaZe Clan	10	16	HellRaisers
Gambit Esports	8	16	fnatic
Ninjas in Pyjamas	6	16	G2 Esports
Natus Vincere	16	9	UYA

Round 2 :

Gagnants
Astralis	16	19	North
HellRaisers	2	16	G2 Esports
Natus Vincere	16	9	fnatic
Virtus Pro	2	16	SK Gaming

Perdants
Gambit Esports	16	13	TyLoo
CLG	16	3	UYA
FaZe Clan	16	10	Immortals
NiP	16	9	MVP Project

Round 3 :

Gagnants
SK Gaming	8	16	G2 Esports
North	11	16	Natus Vincere

Perdants
TyLoo	16	19	MVP Project
Immortals	16	11	UYA

Nuls
Gambit	13	16	FaZe Clan
CLG	11	16	Hellraisers
NiP	16	5	Virtus.pro
fnatic	13	16	Astralis

Round 4 :

Gagnants
FaZe Clan	13	16	North
HellRaisers	16	13	NiP
Astralis	16	12	SK Gaming

Perdants
MVP Project	9	16	Immortals
Virtus.pro	2	16	fnatic
Gambit	14	16	CLG

Round 5 :

FaZe Clan	16	7	SK Gaming
CLG	16	8	Immortals
fnatic	16	7	NiP

13 Commentaires

Connectez-vous ou créer votre compte pour pouvoir réagir

1
2
Tous

aaronii le 04/04/2017 à 21:44
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

C'est G2 qui a gagné 16/6 contre NIP est pas l'inverse, du coup petite coquille pas bien méchante.

Mais les deux casters sont affreux... en plus de pas être tres bons en cast, ils dégomment les pseudo de 80% des joueurs. Sur le match Astralis/CLG par exemple, on a eu 5/6 interpretations du pseudo Xyp9x, des affouillements sans arrêt, j'avais plus l'impression d'etre dans un bar a écouter deux personnes autour d'un verre devant un match que des vrais commentateurs qui ont bossé leur sujet et je trouve ça plus que regrettable, je prend pas de plaisir à regarder des matchs sur un cast fr dans ce genre de conditions

aaronii le 05/04/2017 à 05:51
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

En réponse a #2Ils ont peut etre un joli CV mais la scene esport tend a ce professionnaliser de plus en plus, quand on demande de la rigueur aux joueurs, j'en demande également aux commentateurs et aux arbitres (donc dans ce cas les orgas a la limite). Si le tournoi prend 1/2/3h de retards, c'est que le tournoi est géré par des gens incapable de faire ça, quand tu commente les meilleures équipes du monde, tu dois pas avoir le niveau des casters de GO4, tu commente pas un tournoi a 100euros comme un tournoi a 500 000$, pour moi c'est ça la professionnalisation.

Quand un cast est mauvais, ou pas à la hauteur de l'évènement (pour être moins dur), tu perds de l'audience, donc des revenus, donc de la visibilité, donc de la crédibilité sur une scnène extrêmement volatile comme peut l'etre l'esport.

Premier exemple, O'gaming. LoL est plus intéressant à regarder depuis 2 ans voir 3, pourtant cet année, OG fait des scores 2 à 3 fois plus petit que les années précédentes, parce que les casteurs ne font que raconter leur vie et quelques blagues, c'est a eux de mettre la hype sur les matchs, si ils posent juste le cul sur la chaise et qu'ils racontent ce qu'ils ont mangé à midi, tu vas vite oublié que tu regarde G2/H2K ou TSM/C9.
La seule fois ou ils ont hype LEUR public, c'est pour SKT/KT, ils en ont parlé 2 mois avant, mais ce match la, pas besoin d'eux pour avoir envie de le voir, la meilleure équipe du monde contre la superteam Corée... pas besoin de la hype de Chips ou Noi.

Je me suis un peu égaré mais j'aimerais que le cast Fr, dans sa globalité, devienne plus pro, et moins court de recré

chegd le 05/04/2017 à 17:13
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

G2 et NaVi en forme sur cet event on dirait, enfin j'ai envie de dire :)

Unnamed le 05/04/2017 à 19:12
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

En réponse a #4inb4 Na'Vi qui s'écroule en quarts comme sur les events précédents ?

chegd le 05/04/2017 à 20:32
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

En réponse a #5Ah ah fort possible, après lors des 2 précédents ils perdent contre les vainqueurs ou finalistes il me semble, donc s'écrouler est peut-être un peu fort :D La différence est que cette fois Guardian a l'air d'être en forme, ça peut faire la différence.

aaronii le 06/04/2017 à 11:25
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

En réponse a #7J'ai justement dit que je trouve pas ca logique d'avoir des casteurs "amateur" pour commenter un event a 250K dollars. Celui de gauche, le degarni, bafouille a chaque phrase, et l'autre dégomme les pseudos des joueurs, ils parlent pas des strats, commente uniquement l'action qu'ils voient sur la vue du joueur, ne font aucune prédictions, n'explique jamais pourquoi les joueurs font les choix qu'ils font...
Je suis très mauvais à CS, j'aimerais comprendre le jeu, et avec eux je comprend pas, alors qu'avec XTQZZZ et son binome (pour comparer des casteurs fr), je trouve ça beaucoup plus didactique, et plus pointu.
C'est simplement mon avis, visiblement tu aime bien les deux, c'est ton choix

aaronii le 06/04/2017 à 11:29
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

En réponse a #7Et si je parle e OG, c'est uniquement ç cause du manque de professionnalisme des casteurs et des structure hébergeant les casteurs. J'aimerais des casts de meilleures qualités, pardon...

Unnamed le 06/04/2017 à 17:50
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

En réponse a #8Le cast fr sur CS est assez médiocre globalement. A moins que ça soit xtqzz ou un petit chez og (dont j'ai oublié le nom), il vaut mieux le stream anglais même si il y a des casters qui peuvent être assez ennuyeux à la longue.

Sinon, vous pensez qu'un jour on aura l'occasion de revoir un vrai match 50-50 du vrai classique f0rest vs neo ou pas ?

PuPeT M@SteR le 07/04/2017 à 09:16
Modifié le 17/04/2019 à 15:10

En réponse a #11On va déjà voir ce qu'ils font en phase finale.

Mais pour l'instant je suis assez bluffé par la différence entre leur niveau sur le net et leur niveau en lan... Peut être une simple question de motivation au final.