League of LegendsPar Flamm le 09/07/2017 à 17:48

Rift Rivals : tous les résultats

riftrivals_2017

Les meilleures équipes du Spring Split des régions Europe et Amérique du Nord vont s'affronter dans un tournoi spécial. Qui repartira avec le titre de la meilleure région LCS ?

  

le_stream

 

 

 

informations_generales

 

 Dénomination : Rift Rivals 2017 NA-EU 

 Dates : du 5 au 8 juillet

 Lieu : offline - Berlin, Allemagne

 Format : phase de groupe en double BO1 + grande finale en BO5

- chaque équipe EU affronte chaque équipe NA 2 fois

- les équipes EU ne s'affrontent pas entre elles

- les équipes NA ne s'affrontent pas entre elles

Qualification grande finale : la meilleure équipe du groupe EU et la meilleure équipe du groupe NA

Equipes : le top 3 du Spring Split des LCS EU et LCS NA

Équipes Europe (LCS EU)

G2 Esports

Unicorns of Love

Fnatic

Équipes Amérique du Nord (LCS NA)

TSM

Cloud9

Phoenix1

Streams officiels :

Flag twitch_logo3 Riot Games

Flag logo-youtube Riot Games

Flag twitch_logo3 O'Gaming TV

 

 

le_planning

 

mercredi 5 juillet

         BO1      

Jour 1

17h00 TSM
1-0 G2
 
               

Jour 1

18h00 FNC 1-0 P1  
               

Jour 1

19h00 G2 1-0 C9  
               

Jour 1

20h00 UOL 0-1 P1  
               
Jour 1 21h00 C9 1-0 FNC  
               
Jour 1 22h00 TSM 1-0 UOL  

    

 

Jeudi 6 juillet

         BO1      

Jour 2

17h00 C9
0-1 UOL
 
               

Jour 2

18h00 G2 0-1 P1  
               

Jour 2

19h00 TSM 1-0 FNC  
               

Jour 2

20h00 C9 1-0 G2  
               
Jour 2 21h00 P1 0-1 FNC  
               
Jour 2 22h00 UOL 1-0 TSM  

 

 

Vendredi 7 juillet

         BO1      

Jour 3

17h00 P1
1-0 G2
 
               

Jour 3

18h00 UOL 1-0 C9  
               

Jour 3

19h00 FNC 0-1 TSM  
               

Jour 3

20h00 P1 1-0 UOL  
               
Jour 3 21h00 FNC 0-1 C9  
               
Jour 3 22h00 G2 0-1 TSM  

 

 

Samedi 8 juillet

         BO5      

Finale

18h00 UOL
0-3 TSM
 

 

 

la_phase_de_groupes

 

 

les_equipes

 

 

        Flag Fnatic
        France Paul "sOAZ" Boyer Toplane
        Denmark Mads "Broxah" Brock-Pedersen Jungle
        Denmark Rasmus "Caps" Winther Midlane
        Sweden Martin "Rekkles" Larsson Carry AD 
        Denmark Jesse "Jesiz" Le Support

 

 

         Flag G2 Esports
        Flag

Ki "Expect" Dae-han

Toplane
        Flag Kim "Trick" Gang-yun Jungle
        Flag

Luka "PerkZ" Perkovic

Midlane

        Flag

Jesper "Zven" Svenningsen

Carry AD
        Flag

Alfonso "Mithy" Aguirre Rodriguez

Support

 

 

         Flag Unicorns of Love
        Flag Tamás "Vizicsacsi" Kiss Toplane
        Flag Andrei "Xerxe" Dragomir Jungle
        Germany Fabian "Exileh" Schubert Midlane
        Flag Samuel "Samux" Fernandez Fort Carry AD
        Flag

Zdravets "Hylissang" Galabov

Support

 

 

         Flag Cloud 9
        Flag Jung "Impact" Eon-yeong Toplane
        Flag Jeon "Ray" Ji-won Toplane
        Flag Juan Arturo "Contractz" Garcia Jungle
        Flag Nicolaj "Jensen" Jensen Midlane
        Flag Zachary "Sneaky" Scuderi Carry AD
        Canada

Andy "Smoothie" Ta

Support

 

 

         Flag Phoenix1
        Flag Derek "zig" Shao Toplane
        Iraq Rami "Inori" Charagh  Jungle
        Flag William "Meteos" Hartman Jungle
        South Korea Yoo "Ryu" Sang-ook  Midlane
        South Korea No "Arrow" Dong-hyeon Carry AD
        Flag William "Stunt" Chen Support

  

 

         Flag Team SoloMid 
        Flag Kevin "Hauntzer" Yarnell Toplane
        Flag Dennis "Svenskeren" Johnsen Jungle
        Flag Søren "Bjergsen" Bjerg Midlane
        Flag Yiliang "Doublelift" Peng Carry AD
        China

Vincent "Biofrost" Wang

Support

 

 

 

 

 

ban_appli_news

Infos Rédacteur

Prénom : Captain

Nom : Flamm

Ville : une autre galaxie

Twitter : Twitter

buenox59 le 01/07/2017 à 17:5201 Jul 2017 à 17h52#1
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
Coll le 01/07/2017 à 17:5801 Jul 2017 à 17h58#2
Le FNC-P1 va être un match d'anthologie
COS Shockeur le 01/07/2017 à 18:0101 Jul 2017 à 18h01#3
Dire qu'il y a plus de joueurs d'origines étrangères que d'américains dans ces équipes "NA" (9 joueurs étrangers pour 8 joueurs américains)
Coll le 01/07/2017 à 19:4701 Jul 2017 à 19h47#4 Edité par Coll le 02/07/2017 à 02:34
16 joueurs EU sur 32. 10NA. 6Kor. Pour ceux qui ont la flemme de compter.

(edit: erreur de ma part, j'avais marqué 8 joueurs NA en oubliant Biofrost et Inori qui n'ont jamais joué que là bas et sont donc bien des joueurs NA; My bad.)

(edit2: corrigez moi si j'ai faux, j'en suis a la cinquième bière forte de l'aprem, soon jvais faire des montage a la harkonnen, juste il me manque un peu d'absinthe pour atteindre son niveau...)

Lecrivaindujour le 01/07/2017 à 20:5501 Jul 2017 à 20h55#5 Edité par Lecrivaindujour le 02/07/2017 à 12:14
Il y a dix joueurs locaux et sept joueurs étrangers dans les équipes américaines. C'est déjà beaucoup certes, mais il est utile de rappeler qu'Inori et Biofrost sont Canadiens, et que leurs origines sont seulement de naissance. C'est pas des imports.

Après c'est clair que ça fait plaisir de voir que les équipes européennes comptent que deux joueurs non-européens, et deux rosters 100% européens. :)
KyrLu le 02/07/2017 à 00:2802 Jul 2017 à 00h28#6
Et la nation la plus représentée est le Danemark avec 7 joueurs dans 4 équipes (2e : Corée du sud avec 6 joueurs dans 3 équipes).
O_o
Coll le 02/07/2017 à 02:1802 Jul 2017 à 02h18#7
En réponse a #5Vrai. L'ordre d'importance reste le même, mais je corrige ça.
Coll le 02/07/2017 à 02:2402 Jul 2017 à 02h24#8
En réponse a #63 midlaners sur 6 équipe pour les danois. Respect.
gloupi le 03/07/2017 à 08:0203 Jul 2017 à 08h02#9
C'pas un peu bidon l’intérêt de ce tournoi ? ca fait un peu msi du pauvre
SwQy le 03/07/2017 à 11:0403 Jul 2017 à 11h04#10
En réponse a #9Ce que je trouve vraiment bidon dans ce tournois c'est le format.

Tes obligé de te tapé une finale NA/EU même si un des deux est 4ème sur la phase de groupe.
gloupi le 03/07/2017 à 15:2103 Jul 2017 à 15h21#11
En réponse a #10Ouais bidon donc....
Skeel le 03/07/2017 à 15:3503 Jul 2017 à 15h35#12
En réponse a #10Bah c'est pour le spectacle, un BO5 entre deux équipes EU ou deux équipes NA n'a pas d'intérêt vu qu'on en voit à chaque split en playoffs. Alors qu'un BO5 NA/EU c'est plus rare et plus hypant
Clems-91 le 03/07/2017 à 17:2403 Jul 2017 à 17h24#13
En réponse a #12Le format last-men standing étais grave plus intéressant !
COS Shockeur le 03/07/2017 à 17:5703 Jul 2017 à 17h57#14
Personnellement je vois pas ce qu'il y a de bidon, je veux dire on demande plus de tournois internationaux entre les worlds et les msi, et quand on a un embryon de compétitions entre régions les gens trouvent ça bidon...
Croivance le 03/07/2017 à 17:5803 Jul 2017 à 17h58#15
Riot en sang pour choisir le finaliste NA si ils se font 9-0. Ils prendront ceux qui ont perdu le moins vite, grosse finale.
Skeel le 03/07/2017 à 19:1403 Jul 2017 à 19h14#16 Edité par Skeel le 03/07/2017 à 19:15
En réponse a #13J'suis d'accord avec toi sur le principe du last-men standing mais pour ce tournoi ci c'est mieux qu'ils l'enlèvent selon moi parce que le problème c'est que ça enlève de la valeur à la phase de groupe, étant donné que toutes les équipes sont sûres d'être en finale.

S'ils avaient gardé ce format je vois pas vraiment l'intérêt de la phase de groupe, pourquoi se faire chier à jouer 18 matchs de groupe s'ils n'ont un impact que sur le seeding global des équipes et non sur la qualif en finale elle-même, autant jouer un BO5 en last-men standing direct pour moi, basé sur le ranking du spring split pour les seeds.

Le problème c'est que dans ce cas l'event aurait été trop court et toutes les teams n'auraient pas pu beaucoup jouer, sans compter le fait que la phase de groupes aurait pas été motivante, t'aurais pu faire du 0-3 en groupes et coller une game à chaque team en finale et gagner 3-0, quel intérêt? Pour moi le format que Riot a choisi c'est le meilleur pour avoir un maximum de games possibles et avoir une phase de groupe intéressante avec de l'enjeu, finir meilleur de ta région pour aller en finale.

C'est ce qui rend l'event intéressant, c'est pas seulement une bataille entre les EU et les NA, c'est aussi une bataille entre les équipes EU et les équipes NA pour déterminer quelle est la meilleure équipe de chaque région et qui fait les meilleurs résultats à l'inter.
mmmhhh le 04/07/2017 à 03:5004 Jul 2017 à 03h50#17 Edité par mmmhhh le 05/07/2017 à 23:04

Lecrivaindujour le 04/07/2017 à 14:5204 Jul 2017 à 14h52#18
Rah enfin le Japon s'affirme, ça fait plaisir! T_T
Plus qu'à faire la même chose aux Worlds maintenant.
Anguibok le 04/07/2017 à 19:4004 Jul 2017 à 19h40#19 Edité par Anguibok le 04/07/2017 à 19:51
En réponse a #16Le truc c'est que si on part du principe que le l'intérêt de la compet c'est faire EU vs NA, la phase de groupe n'as aucun intérêt, puisque même si les matchs sont EU vs NA, les équipes EU sont mis en concurrence entre elles, et les NA aussi, et comme dit plus haut une finale entre une team EU en 3-0 et une team NA en 0-3 serait assez frustrante. Au final c'est du de trouver une solution, on ne peut pas a la fois vouloir forcer une finale EU vs NA et donner un intérêt à la rivalité EU vs NA en phase de groupe. IMO il aurait peut-être fallu juste faire une phase de last man standing en BO3 (entre 6 et 18 games, ce qui est un gros défaut vu comme le nombre de games est très alétoire), ou un last man standing en BO1 avec "1 vie" (entre 6 et 11 games) ou avec 2 vie (9 et 17).

Au final fiare 2 tour quand on as 2 région ça me parait superflu, en revanche faire 2 tour si on as 3 région me parait bien plus intéressant :3

#18, le format de groupe des RR ainsi que le format Bo5 relai est taillé pour Jap, Oce, Br, Cei, ces 4 leagues ont un top 3 très homogène (Et encore Chief participe pas, ce qui est un gros manque pour Oce, et qui donne l'avantage aux Japs, notamment sur le dernier match décisif, ou Chief aurait bien plus tendu à prendre que Sin), contrairement à d'autre league avec un top 1 incontesté depuis un moment (LAN/LAS/TR) qui heu seront un peu plus avantagé par un format last man standing.
Mention spéciale à la GPL ou choisir les 3 teams qui ont participer s'est fait de manière totalement arbitraire, Young generation (2nd de Viet nam, n'ayant des défaites que contre Marines) et Kuala Lumpur Hunter (1er de Malaisie, et demi finale de GPL, défaite 2-3 face à Marines), aurait pu remplacer Mineski (1e de Philipine, défaite en demi final de GPL 3-2 face à Asention), voir Asention (1e de Thailand, défaite 3-0 en finale face à Marines). La région à vraiment besoin d'avoir un statu à part (Voir peut-être avoir un poids "double" pour compenser le fait que pour l'instant la région est une agglomération de 6 régions, et que le 2nd d'une sous région peut être également le 2nd de la région entière). Au final Marines à apporté une 2nd place à la GLP aux W, mais s'ils finissent 2nd de leur sous région et que le format n'as pas changé et bien ils ne profiteront pas de la place qu'ils ont eux même apporté à la GPL. (Peut-être il serait bon d'unifier la ligue d'ailleurs, quitte à prendre une 15aines de teams et à fait 2-3 groupes pour pas que y'ai trop de BO)
herazalila le 05/07/2017 à 13:1505 Jul 2017 à 13h15#20 Edité par herazalila le 05/07/2017 à 15:01
En réponse a #19Faut que t’arrêtes avec la GPL. On a compris que t'aimais pas le format ,ça te rend pas du tous objectif donc tu dis de la merde.

Mais

1) Ils ont choisit le 1er,2ème et le 3ème de la GPL ce qui est tout à fait normal. Mineski a finis premier du groupe de qualification devant Kuala Lumpur Hunter et donc avait un seed plus élevé .

2)Dans toutes les régions de lol (et même dans tous les sports) tu peux ne pas profiter de tes performances en international si tu ne performes pas sur le terrain national .Rien ne dit que G2 se qualifiera au world et clg n'a pas profité du seed 1 qu'il avait gagné au MSI.
Et oui peut être que que le seed 2 Vietnamien est plus fort que le seed 1 thailandais mais au MSI je suis a peux près sure que le seed 2 Coréen est plus fort que les autres équipes et pourtant il n'est pas là.


3) La GPL était unifié mais ils ont décidés après que les teams de TW et HK forment la LMS de ce concentrer sur les ligues nationales. Si pour les acteurs concernés ça marche mieux comme ça (et je doute que tu regardes avec attentions les matches de la GPL ou des ligues nationales ) je vois pas pourquoi faut que ça change .

EDIT: D'ailleurs ce que voudrais les vietnamiens ça serait faire comme la LMS. Avoir leur propre ligue en dehors de la GPL (car il vrai qu'ils sont au dessus en ce moment des autre leagues de la GPL).